COMPAÑÍA DE ASEO Y SERVICIOS INTEGRALES LTDA/SANCHEZ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBA X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X · DICTACION Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes comparecientes. · Se deja constancia que la parte demandante ha ingresado escrito a través de la Oficina Judicial Virtual, el cual se provee: por agregados a la carpeta digital los documentos. CONCILIACION: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación, la que no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una mediana empresa 2. Que las trabajadoras mencionadas en la resolución de multa fueron capacitadas teóricamente sobre el uso de extintores el 27 de abril de 2022. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa. 2. Antecedentes tenidos a la vista por fiscalizador al imponer la multa 3. Efectividad que las trabajadoras mencionadas en la multa fueron entrenada en el uso de extintores. Hechos y circunstancias INCORPORACIÓN DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE: Documental: El Tribunal tiene por ofrecidos y acompañados, mediante lectura resumida, los siguientes documentos: 1. exposición escrita sobre el uso de extintores que incluye algunas fotografías (Folio 27) 2. Registro de Asistencia, emitido por la “ACHS” (Folio 28) 3. Dos fotografías (Folio 29) 4. registro de capacitación realizada el 27 de abril de 2022 por video llamada a las trabajadoras mencionadas en la multa materia uso y clasificación de extintores. (Folio 30) 5. Documento denominado solicitud cursos presenciales Covid 19 de 14 de abril de 2022. (Folio 31) 1. Dos videos, el cual se encuentra disponible en el siguiente link de la nube virtual de Googledrive:https://drive.google.com/drive/folders/1SunxnQGSM0VdodzJqdkD_5hsuxrmbSa5?usp=sharing. (carpeta “custodia virtual documentos de audiencia” d

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículo 48 Decreto Supremo N°594 de 1999, 446, 447, 452, 453, 454, 456, 459, 503 y 506 del Código del Trabajo, se declara: Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta por COMPAÑÍA DE ASEO INTEGRAL Y SERVICIOS LTDA., en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO, ambos ya individualizados. Que se condena en costas a la parte demandante, regulándose las personales en la suma de $150.000 Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veintinueve de agosto de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO CON SENTENCIA ARTICULO 62 INCISO 3° DEL ACTA 71-2016 EXCMA. CORTE SUPREMA FECHA 29 de agosto de 2022 RUC 22-4-0409320-0 RIT I-35-2022 SALA ZOOM 1 JUEZ TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marisol Aguilar Morales HORA DE INICIO 12:14 HORA DE TERMINO 14:11 DEMANDANTE COMPAÑÍA DE ASEO INTEGR