C/ MATÍAS ANTONIO ECHEVERRÍA TAPIA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los días diez, once y doce de diciembre del presente año, en la sala del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituido por las magistradas Rocío Morales Hernández, Presidenta de Sala, María José Araya Álvarez y Jessica Beltrand Montenegro, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral de la causa RUC 2300182078-8, seguida por tres delitos de robo con intimidación, dos delitos de robo con violencia y dos ilícitos de receptación, en contra de MATÍAS ANTONIO ECHEVERRÍA TAPIA, chileno, nacido en Santiago, el 28 de octubre de 1994, 30 años de edad, soltero, cédula de identidad N°18.906.574-4, sin oficio, con cuarto medio rendido, domiciliado en pasaje Tagore 1461, Villa Rinconada, comuna de Maipú. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el fiscal adjunto Marcelo Duque Santibáñez, con domicilio y forma notificación ya registrada en el Tribunal. La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Privado, Leopoldo Romero Yáñez, con domicilio y forma de notificación ya señalado en el Tribunal. SEGUNDO: Acusación fiscal: Que la acusación del Ministerio Público tuvo por fundamento la siguiente relación de hechos, según da cuenta el auto de apertura: HECHO 1 “El día 21 de abril del año 2022 aproximadamente a las 14:10 horas, en un sitio eriazo ubicado en Calle José Miguel Borgoño con pasaje Llaima y Rey Arturo de la comuna de Maipú, los acusados MATÍAS ANTONIO ECHEVERRÍA TAPIA y MIGUEL LUIS GONZÁLEZ ONORE fueron sorprendidos por personal policial en los momentos que mantenían en su poder la camioneta placa patente LVXX-62, la que registra encargo vigente por el delito de robo con intimidación Número de encargo SEBV_2022_04_5581 y la mantenían conociendo o no pudiendo menos que conocer el origen ilícito de esta especie”. Código: CFKMXRUSYHV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago 2 HECHO 2 “El día 28 de enero del 2023, siendo las 17:00 horas aproximadamente, en circunstancias que la víctima Ángel Astudillo Loyola circulaba a bordo de su bicicleta por Hermanos Cardemil y antes de llegar a Avenida el Olimpo, comuna de Maipú, es abordada por el acusado MATIAS ANTONIO ECHEVERRIA TAPIA junto a otro sujeto no identificado, quienes se desplazaban a bordo de una motocicleta, intimidando a la víctima comenzando a amenazarlo señalando “entrega el celular, entrega todo” y la agreden con el mango de un arma aparentemente real tipo escopeta resultando la víctima lesionada, huyendo los imputados con la bicicleta en su poder. A raíz de lo anterior, la víctima resultó con traumatismo encéfalo craneano con herida contusa frontal con exposición de cráneo, sin evidencia de fractura evidente y sin sangrado activo, herida escoriativa en ambos pómulos con dolor leve a la palpación de hueso maxilar izquierdo de carácter leve”. HECHO 3 “El día 12 de febrero del 2023, siendo las 17:50 horas aproxim

Fallo

por estas magistradas serias y verosímiles pues emanan de personas que se encontraban en situación de percibir por sus propios sentidos aquello sobre lo que declaran, expresándose asertiva, concordante y convincentemente respecto de lo por ellos vivenciado, dando cuenta pormenorizada de la forma en que se gestó el procedimiento y las actuaciones realizadas. En relación a los elementos del tipo penal objeto de acusación, los dichos de los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile permiten determinar que, al concurrir a un sitio eriazo, lugar donde se les había indicado existía un vehículo robado, logran advertir que dos sujetos manipulaban una camioneta, tapándola con una lona, ingresan a este lugar, con la autorización de una de las ocupantes, puesto que, pese a ser un sitio eriazo al interior había varias chozas. Cuando ingresan, estos dos hombres habían entrado a una choza, al destapar la lona, observan el móvil, el cual tenía un vidrio fracturado, al revisar las placas patentes este vehículo mantenía encargo vigente por robo, antecedente que fue ratificado por la víctima del robo en estrados, lo que resulta concordante con la prueba documental z) exhibida. En consecuencia, el caso de estar frente a elementos (vehículo motorizado) objeto de un robo, como lo exige el tipo penal, fluye de la declaración de los funcionarios policiales y sobre todo porque la víctima ratifica que fue objeto de una sustracción de su móvil, lo que lo llevó a realizar la denuncia per

Texto Completo (Preview)

5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago 1 MATÍAS ANTONIO ECHEVERRÍA TAPIA. ROBOS CON INTIMIDACIÓN, ROBOS CON VIOLENCIA Y RECEPTACIÓN. RUC N° 2300182078-8 RIT N°130-2024.- -----------------------------------------------------------------------/ Santiago, veinte de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los días diez, once y doce de diciembre del present