SIMA PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA SPA/NSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTES X · SENTENCIA X A los escritos de la parte demandada: Téngase presente y por cumplido lo ordenado. A los escritos de la parte demandante: A lo principal: téngase presente la digitalización de documentos; Al otrosí: téngase presente delegación de poder. Patrocinio y poder demandada: Téngase presente patrocinio y poder y por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la reclamada no tiene facultades para ello. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Que efectivamente se dictó la resolución 3072/22/106, de fecha 28 de junio de 2022, que sanciona a la reclamante con 1,11 ingreso mínimo mensual ascendente a 271.888. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de verificarse los requisitos legales para dejar sin efecto la multa entablada, citación efectuada por la reclamada a la reclamante, en su caso, justificación para la inasistencia del respectivo comparendo. Antecedentes. Medios Probatorios: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Resolución de multa Nº 3072/22/106, de fecha 28 de junio de 2022, que resuelve aplicar multa a mi representada por el monto de 1,11 IMM, esto es, $271.888. 2. Set de dos capturas de pantalla de la bandeja de correos electrónicos, tanto de la bandeja de entrada como de la bandeja spam, queda cuenta de la inexistencia de la citación de la Inspección del trabajo. 3. Set de 3 correos electrónicos de fecha 25 de agosto de 2022, que da cuenta que otra Inspección del trabaj

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos: 503, 506, DFL N° 2 en sus artículos 29 y 30 y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge el reclamo de multa entablado por SIMA PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA SPA, representada por doña SANDRA CECILIA MENDOZA RUZ, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, representada por doña GABRIELA MARÍA OLAVE RODRÍGUEZ y se decide que efectivamente se acreditó un error de hecho, y en consecuencia, se ordena que: se deja sin efecto la resolución de multa N° 3072/22/106. II. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña IVETTE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 26 DE AGOSTO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 22-4-0417063-9 RIT I-223-2022 SALA 1 (Sala virtual) MAGISTRADO IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 10.22 HORAS HORA DE TERMINO 11.26 HORAS Nº REGISTRO DE