2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

RAMIREZ/INVERSIONES W&L SPA

Rol

T-1181-2021

Fecha

25 de agosto de 2022

Materia

Art. 19 Nº 12 CPR. Libertad de opinión e información, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 168, 456, 457 y 459, todos del Código del Trabajo, artículo 485 y siguientes del mismo cuerpo legal y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Que se rechaza la demanda, en todas sus partes. II. Cada parte pagará sus costas. RIT T-1181-2021 RUC 21-4-0357073-4 Quedan las partes notificadas personalmente en este acto de la sentencia, comenzando a correr los plazos de impugnación desde ya. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Víctor Manuel Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintidós.-

Fallo

se resuelve: Téngase presente. Medios de Prueba: La parte DENUNCIADA incorporó los siguientes medios de prueba: Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) Comisaría Virtual de Carabineros. 2) Servicio de Impuestos Internos. Se deja constancia que la parte demandada se desiste del oficio remitido por Previred. En cuanto a los oficios solicitados a Full Empanadas Spa, Amasandería y Comercializadora La Duquesa Spa e Inversiones H & C Spa, la parte demandada -en atención a que no llegó respuesta- se desiste de su incorporación. Incidente: La parte demandada solicita se reciba prueba nueva, correspondiente a las cartolas remitidas por el Banco en el oficio solicitado por la demandante (no incorporados a audiencia de juicio, al haberse desistido de los mismos dicha parte). Luego de conferido el traslado, el Tribunal resuelve rechazar el incidente. La parte demandada repone, recurso que es rechazado por el Tribunal. Los argumentos constan en forma íntegra en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte res

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL FECHA 25 DE AGOSTO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0357073-4 RIT T-1181-2021 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZUA OCHOA HORA DE INICIO 13:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:55 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140357073-4-1349-22

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica