CIFUENTES/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO PRADO

Hechos

VISTOS: En presentaci n de 26 de febrero de 2021 comparece do a Solangeó ñ Nicole Cifuentes Espinoza, due a de casa, domiciliada en pasaje Manoleteñ N 225, comuna de Lo Prado, demandando en juicio ordinario de menor° cuant a de prescripci n extintiva de derechos municipales de aseoí ó domiciliario a la Municipalidad de Lo Prado, representada legalmente por su alcalde don Maximiliano R os Galleguillos, ambos domiciliados en calleí San Pablo N 5.959, comuna de Lo Prado. ° Indica que es due o del inmueble ubicado en pasaje Manolete N 225,ñ ° comuna de Lo Prado, el que mantiene una deuda por concepto de cobro de derechos de aseo domiciliario que asciende a la suma de $839.382.- y que corresponde a valores impagos con vencimiento en el per odo comprendidoí entre el 30 de abril de 2007 y el 30 de noviembre de 2015; y, entre el 31 de mayo de 2016 y el 31 de diciembre de 2020, m s intereses y reajustes,á conforme lo acredita el certificado extendido por la municipalidad demandada. Es del caso se alar que las acciones de cobro que pudiera intentar lañ contraria por la deuda correspondiente al per odo con vencimiento entre elí 30 de abril de 2007 y el 30 de noviembre de 2015, que alcanza a la suma de $533.032.- se encuentra prescrita, lo que demanda. Cita los art culos 2492, 2497, 2514 y 2515 del C digo Civil y agregaí ó que la demandada no ha efectuado cobro alguno respecto de dichos valores, habiendo transcurrido el plazo legal para ello, sin que adem s se hayaá producido interrupci n ni suspensi n alguna, cumpli ndose los dem só ó é á requisitos legales para que se declare que las acciones que se ten an paraí ello se encuentran prescritas. En atestado receptorial de 21 de abril de 2021 consta notificaci n. ó Por resoluci n de 25 de mayo de 2021 se tuvo por contestada laó demanda en rebeld a de la demandada. í El 29 de julio de 2021 se llev a efecto comparendo de conciliaci n,ó ó el que no prosper .ó Por resoluci n de 29 de julio de 2021 se cit a las partes a o ró ó í se

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que seg n lo se alan los art culos 6 y 7 del DL N 3.063,ú ñ í ° sobre Rentas Municipales, las municipalidades cobrar n un derecho por elá servicio domiciliario de extracci n de basuras.ó SEGUNDO: Que al respecto, el art culo 2514 del C digo Civil,í ó establece La prescripci n que extingue las acciones y derechos ajenos exige“ ó solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo desde que la obligaci n se haya hechoó exigible .” A su vez, el art culo 2515 inciso 1 del mismo cuerpo legal agregaí ° Este tiempo es en general de tres a os para las acciones ejecutivas y de“ ñ cinco para las ordinarias , regla que debe aplicarse en la especie por” tratarse de derechos municipales y no de impuestos. TERCERO: Que seg n lo establecido en el Informe de Deudaú “ Derechos de Aseo de 7 de diciembre de 2020, la actora es deudora de” derechos por la extracci n de basura del inmueble de su propiedad a cuyoó pago se encontraba obligada, los que vencieron entre el 30 de abril de 2007 y el 31 de diciembre de 2020. CUARTO: Que desde el vencimiento de las obligaciones hasta la presentaci n de la demanda de autos, ha transcurrido el plazo de 5 a osó ñ para declarar prescrita la acci n para el cobro de los derechos de aseo cuyosó vencimientos corresponden al per odo comprendido entre el 30 de abril deí 2007 hasta el 30 de noviembre de 2015, por lo que se acoger la demandaá en los t rminos solicitados.é QUINTO: Que por requerir la prescripci n extintiva de las acciones,ó declaraci n judicial, la demandada ser eximida del pago de las costas de laó á causa. En consecuencia y visto, adem s, lo dispuesto en los art culos 1698,á í 2514 y siguientes del C digo Civil; y, art culos 144, 170, 254 y siguientesó í del C digo de Procedimiento Civil, se acoge la demanda de autos, sinó costas, declar ndose prescrita la acci n para perseguir el cobro de lasá ó deudas por concepto de derechos de aseo municipal impagos del inmueble de propiedad del demandante, cuyos vencimientos corresponden al per odoí comprendido entre el 30 de abril de 2007 hasta el 30 de noviembre de 2015, ambas inclusive. Reg strese, notif quese y arch vese.í í í Pronunciada por do a Cecilia Castro Hartard, jueza subrogante.ñ Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, dos de agosto de dos mil veintiuno. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2021-08-02T13:43:13-0400

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 9 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-2184-2021 CARATULADO : CIFUENTES/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO PRADO Santiago, dos de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS: En presentaci n de 26 de febrero de 2021 comparece do a Solangeó ñ Nicole Cifuentes Espinoza, due a de casa, domiciliada en pasaje Manoleteñ N 225, comuna de Lo Prado, demandando en juicio ordi