VIVAS/TRANSPORTES EXPRESS CARGO S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X TRIBUNAL DICTA SENTENCIA X Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de caducidad. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve rechazarla. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. La parte demandada repone de la resolución precedente y el Tribunal de plano rechaza la reposición, según consta en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Fecha de término de los servicios, efectividad de haber ocurrido aquello el 20 de abril de 2022. En su caso, carta de despido, cumplimiento de las formalidades legales y efectividad de los hechos invocados o en su caso, efectividad de haber concluido aquella el 25 de abril por despido verbal. Pormenores y circunstancias. 2. Días y montos que se adeudarían por concepto de feriado legal y proporcional. 3. Efectividad que el demandante prestó servicios en régimen de subcontratación para la demandada EMBOTELLADORA ANDINA S.A. En la afirmativa, período y responsabilidad que le cabría a esta en las prestaciones que se reclaman en la presente causa. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo del demandante de fecha 04 de noviembre de 2020 y anexos de contratos de fechas 04 de noviembre de 2020, 01 febrero 2021, 01 abril 2021 2. Carta de aviso de término de contrato de fecha 31 de marzo de 2022 causal 161 Código del Trabajo 3. Comprobante de feriado de fe

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 162, 168, 495 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por JORMANS JOSE VIVAS URDANETA en contra de TRANSPORTE EXPRESS CARGO S.A y se declara que el despido de 25 de abril de 2022 es injustificado, motivo por el cual la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones: 1. La suma de $803.935.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $803.935.- por concepto de indemnización por años de servicio (1), más el recargo del 50% equivalente a $401.968.- 3. Feriado proporcional por 8.75 días equivalente a $234.433.- Que las cantidades indicadas lo serán con los reajustes e intereses contemplados en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. II. La demandada EMBOTELLADORA ANDINA es solidariamente responsable de las prestaciones indicadas en el numeral anterior. III. Cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, dese cumplimiento a ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza de Santiago para su ejercución. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT M-1639-2022 RUC 22-4-0415319-K Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña YELICA MARIANELLA MONTENEGRO GALLI, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el aud

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 24 DE AGOSTO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0415319-K RIT M-1639-2022 MAGISTRADA YELICA MARIANELLA MONTENEGRO GALLI ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:37 HORA