CARRASCO/UNIVERSIDAD ARTURO PRAT

Hechos

VISTOS: A lo principal de folio 1 comparece doña Martina Jacinta Infante Larrondo, abogada, en representación de don Gonzalo Andrés Carrasco Venegas, ambos domiciliados en calle Baquedano N°230, Oficina 420, Antofagasta, quien interpone demanda de prescripción extintiva en contra de la Universidad Arturo Prat, persona jurídica de derecho público, representada por don Alberto Martínez Quezada, Rector de la Universidad indicada, ambos domiciliados en Avenida Arturo Prat Chacón N°2120, Iquique. Expone que fue alumno regular de la casa de estudios demandada en la carrera de pedagogía en inglés entre los años 2003 y 2008, y que durante sus años de estudio solicitó financiamiento estatal vía crédito universitario complementario. En el mes de octubre de 2020 al obtener constancia emitida por la unidad de Aranceles y Cobranzas de la Universidad, tomó conocimiento que adeudaba un monto total de $13.801.916 a la demandada, y que desconociendo el origen de dicha deuda solicitó una medida prejudicial de exhibición de documentos. Con fecha 22 de marzo de 2021 se celebró la audiencia de la referida medida prejudicial, exhibiendo la demandada los siguientes títulos: a) Folio N°146, primer semestre por un monto de $495.000; b) Folio N° 146 segundo semestre por un monto de $508.950; c) Folio N°649, primer semestre por un monto de $551.700; d) Folio N°706 C-4440-2020 Foja: 1 segundo semestre por un monto de $535.500; e) Folio N°706, primer semestre por un monto de $535.500; f) Folio N°1678, primer semestre por un monto de $1.019.700; g) Folio N°1753 por un monto de $411.750; h) Folio N°1913, por un monto de $411.750; i) Folio N°203, segundo semestre por un monto de $551.700; j) Folio N°5626, primer semestre, por un monto de $593.100; k) Folio N°5999, segundo semestre, por un monto de $593.100. Agrega que todos los pagarés detallados precedentemente ascienden a la suma de $6.207.750 y fueron suscritos por el actor bajo el concepto de Fondo Complementario de Crédito Universitario lo

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: A lo principal de folio 1, comparece doña Martina Jacinta Infante Larrondo, abogada, en representación de don Gonzalo Andrés Carrasco Venegas, deduciendo demanda de prescripción extintiva en contra de la Universidad Arturo Prat, representada por don Alberto Martínez Quezada, Rector de la Universidad, por lo reseñado en lo expositivo, solicita que se declaren prescritas las acciones ejecutivas y ordinarias de los pagarés referidos. SEGUNDO: En folio 7, comparece doña Carolina Carrasco Yantén, abogada en representación de la Universidad Arturo Prat, allanándose a la demanda. TERCERO: Sobre lo anterior, estimándose que no hay en la especie hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se omitió recibir la causa a prueba, citando a las partes a oír sentencia, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: A fin de acreditar sus alegaciones la parte demandante solicitó la medida prejudicial de exhibición de documentos incorporándose en la respectiva audiencia, la que obra al folio 18 del cuaderno de medida prejudicial, copia digitalizada de los siguientes títulos: a) Folio N°146, primer semestre por un monto de $508.950 de 31 de marzo de 2004; b) Folio N° 146 segundo semestre por un monto de $495.000 de 06 de agosto de 2004; c) Folio N°649, primer semestre por un monto de $551.700 de 13 de marzo de 2007; d) Folio N°706 segundo semestre por un monto de $535.500 de 26 de mayo de 2006; e) Folio N°706, primer semestre por un monto de $535.500 de 26 de mayo de 2006; f) Folio N°1678, primer semestre por un monto de $1.019.700 de 14 de marzo de 2005; g) Folio N°1753 por un monto de $411.750 de 09 de diciembre de 2003; h) Folio N°1913, por C-4440-2020 Foja: 1 un monto de $411.750 de 09 de diciembre de 2003; i) Folio N°2031, segundo semestre por un monto de $551.700 de 13 de marzo de 2007; j) Folio N°5626, primer semestre, por un monto de $593.100 de 17 de abril de 2008; k) Folio N°5999, segundo semestre, por un monto de $593.100 de 17 de abril de 2008; instrumentos privados, agregados con citación y no impugnados. QUINTO: El artículo 2514 del Código Civil dispone que la prescripción que extingue las acciones exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones, contándose este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible. Tratándose de las acciones ejecutivas que emanan del pagaré prescriben en el plazo de un año, conforme al artículo 98 de la ley N° 18.092. Por su parte, el artículo 2515 del mismo cuerpo legal prescribe: “Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias. La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos”. SEXTO: De los documentos incorporados en audiencia de medida prejudicial de exhibición de documentos, valorados en conformidad a los artículos 342 del Código de Procedimiento Civil en rel

Fallo

se declara: I. Se acoge la demanda interpuesta, a lo principal de folio 1, por doña Martina Jacinta Infante Larrondo, abogada, en representación de don Gonzalo Andrés Carrasco Venegas, en contra de la Universidad Arturo Prat, representada por su Rector don Alberto Martínez Quezada, y se declaran prescritas las acciones ejecutivas y ordinarias derivada de los pagarés a) Folio N°146, primer semestre por un monto de $508.950 de 31 de marzo de 2004; b) Folio N° 146 segundo semestre por un monto de $495.000 de 06 de agosto de 2004; c) Folio N°649, primer semestre por un monto de $551.700 de 13 de marzo de 2007; d) Folio N°706 segundo semestre por un monto de $535.500 de 26 de mayo de 2006; e) Folio N°706, primer semestre por un monto de $535.500 de 26 de mayo de 2006; f) Folio N°1678, primer semestre por un monto de $1.019.700 de 14 de marzo de 2005; g) Folio N°1753 por un monto de $411.750 de 09 de diciembre de 2003; h) Folio N°1913, por un monto de $411.750 de 09 de diciembre de 2003; i) Folio N°2031, segundo semestre por un monto de $551.700 de 13 de C-4440-2020 Foja: 1 marzo de 2007; j) Folio N°5626, primer semestre, por un monto de $593.100 de 17 de abril de 2008; k) Folio N°5999, segundo semestre, por un monto de $593.100 de 17 de abril de 2008. II. Que, no se condena en costas a la demandada por haberse allanado a la demanda. Regístrese y notifíquese por cédula. Rol N°4440-2020 Dictada por don EDILIO DAMIÁN JORQUERA RIVERA, Juez Subrogante del Tercer Juzgado de Letras de

Texto Completo (Preview)

C-4440-2020 Foja: 1 FOJA: 24 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 3 Juzgado de Letras de Iquiqueº CAUSA ROL : C-4440-2020 CARATULADO : CARRASCO/UNIVERSIDAD ARTURO PRAT Iquique, treinta de Julio de dos mil veintiuno VISTOS: A lo principal de folio 1 comparece doña Martina Jacinta Infante Larrondo, abogada, en representación de don Gonzalo Andrés Carrasco Venegas, ambos domiciliados en ca