MPA C/ ANGEL GABRIEL FLORES ROBLES

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta, se ha tramitado la causa RIT 6251-2024, RUC 2400803928-k, de conformidad a las normas del procedimiento abreviado, en virtud de lo dispuesto en los artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal, habiéndose formalizado investigación en contra de ÁNGEL GABRIEL FLORES ROBLES, Cédula Nacional de Identidad Nº 21.961.341-5, por los delitos de RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO, previsto y sancionado en el 456 BIS A del Código Penal y un delito de RECEPTACIÓN DE ESPECIES, previsto y sancionado en el 456 BIS A del Código Penal. SEGUNDO: Que el Ministerio Público, dedujo acusación en contra de ÁNGEL GABRIEL FLORES ROBLES, Cédula Nacional de Identidad Nº 21.961.341-5, representado por la abogada defensora Penal Pública doña Surima Quezada Zuñiga, por su responsabilidad en calidad de autor del delito de RECEPTACION DE VEHICULO MOTORIZADO, previsto y sancionado en el Artículo N° 456 Bis A del Código Penal y un delito de RECEPTACION DE Código: BXCTXRSKQTX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl ESPECIES, previsto y sancionado en el Artículo N° 456 Bis A del Código Penal y requiere para los efectos del artículo 406 del Código Procesal Penal, se condene al acusado a la pena de TRES (3) AÑOS Y UN (1) DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO, multa ascendente al valor de la tasación fiscal del vehículo que asciende a la cantidad de $17.716.895 pesos, penas accesorias del artículo 29 del Código Penal, el comiso de las especies incautadas correspondiente de acuerdo al artículo 31 del Código Penal y el pago de las costas de la causa, por el delito de RECEPTACIÓN, y la pena de SESENTA Y UN(61) DIAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO, multa de las CINCO (5) UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES, accesorias legales, y pago de las costas de la causa, por el delito de Receptación de Especies. Las penas solicitadas por el Ministerio Público se determinaron estima

Fundamentos

considerando anterior. UNDÉCIMO: Que se tendrá por suficientemente acreditados los delitos y la participación en la forma indicada en los considerándoos anteriores por ser la conducta del imputado concordante en sus elementos con los tipos penales por los que se le acusó. En efecto, el Ministerio Público acompañó e incorporó los antecedentes contenidos en la carpeta investigativa, que son los siguientes: Parte denuncia N° 3096 de fecha 11 de julio del 2024 de la 5ta Comisaria. Acta de encargo de vehículo de fecha 11 de julio del 2024, de Código EUN N°610240. Set de 11 fotografías contenidas en Análisis de video. Set de 12 fotografías contenidas en Análisis de Video de redes sociales. Set de 10 fotografías contenidas en informe de revisión físico y técnico N° 220. Set de 06 fotografías de Captura de pantallas de redes sociales del imputado, vehículo recuperado y especies incautadas. Copia simple con avalúo de vehículo. Certificado de inscripción y anotaciones vigentes PPU PZBW-45. Disco compacto con grabaciones DUODÉCIMO: En cuanto al grado de desarrollo de los delitos, éstos se encuentran consumado, ya que el autor realizó con su actividad todas las exigencias de los tipos delictivos por lo que fue acusado, esto es, Receptación de Vehículo Motorizado y Código: BXCTXRSKQTX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Receptación de Especies, en este punto se descarta la alegación de la defensa, desde que el origen de las especies se basa en la existencia de una denuncia previa de robo con intimidación, en donde, conforme al relato de los hechos “la victima de iniciales J.G.G.H., realizo una denuncia por robo con intimidación ocurrido en la intersección del calle Onix con Avenida Edmundo Pérez Zujovic de la ciudad de Antofagasta, en virtud del cual le sustrajeron la camioneta marca Toyota, modelo Hilux doble cabina, color rojo metálico, año 2021, PPU PZBW-45, además de un teléfono celular marca IPhone modelo 15 pro Max con carcasa de color negro de la compañía Entel y un notebook marca Hp, modelo Pro Book”, lo que descarta que las especies hayan estado al interior del vehículo y haya sido parte de un hallazgo casual por parte del imputado, toda vez que las especies habían sido entregadas por acciones directas de los terceros que ejecutaron los hechos del delito base y lo receptado fueron dichas especies de manera separada. DÉCIMO TERCERO: Que, al momento de determinar la pena se tendrá presente que la pena signada al delito en el caso del delito de RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO es una de presidio menor en su grado máximo y multa equivalente al valor de la tasación fiscal del vehículo, y, la asignada a la RECEPTACIÓN DE ESPECIES, es una de presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de cinco a cien unidades tributarias mensuales. DÉCIMO CUARTO: Que, no concurriendo circunstancias modificatorias de, conforme a las disposiciones del artículo 456 Bis A, y de los artículos 68 y 69 del mismo C

Fallo

por tanto, no ejecutoriada) lo cual, puede entenderse que formalmente cumple con las exigencias requeridas. En cuanto al último de los elementos, la defensa no incorporó informe psicosocial respecto del imputado, aduciendo cuestiones administrativas y de presupuesto, agregando en autos documentos consistente en fotografías de la vivienda que habita el condenado, promesa manuscrita de trabajo efectuada por el padre del condenado y ficha del registro social de hogares del grupo familiar del imputado. Que aquellos elementos, analizados en forma conjunta, no otorgan certeza de que la pena en libertad lo disuadirá de cometer nuevos delitos, o en su caso, permitirá su reinserción social, desde que no entrega elemento alguno en este sentido, por su parte la promesa de trabajo es efectuada por el padre del imputado, en trabajos informales de construcción, y, por lo demás, la existencia de una condena dictada días antes de la comisión de este nuevo hecho, de SEISCIENTOS (600) DÍAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MÍNIMO, por su responsabilidad como autor de un delito consumado de robo de especies que se encuentran en bienes nacionales de uso público, perpetrado en esta ciudad, el día 05 de enero de 2024, no fue suficiente para inhibirlo de cometer nuevo delito. Sin perjuicio de ello, y sólo como análisis ilustrativo, el imputado cuenta con condenas en el sistema de adolescente de fecha 30 de noviembre de 2022 y 16 de agosto de 2023, por delitos de receptación. DÉCIMOSEXTO: Que, respe

Texto Completo (Preview)

Individualización de Audiencia de lectura de sentencia.. Fecha Antofagasta., cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro Magistrado ANDRES SANTELICES JORQUERA Fiscal Carlos Lillo Adaos Defensor Alan Lanyon Camus Hora inicio 10:47AM Hora termino 10:55AM Sala PRIMERA SALA Tribunal Juzgado de Garantía de Antofagasta. Acta Patricia Cortés Castillo RUC 2400803928-K RIT 6251 - 2024 COMPARECE PRIVADO DE