URSUS TROTTER SMALL APPLIANCES S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. Vistos, oídos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que con fecha 30 de junio de 2022 comparece, judicialmente representada por la abogada doña Francisca Vivaldi Jorquera, la empresa URSUS TROTTER SMALL APPLIANCES S.A. RUT N° 76.545.533-2, la cual deduce reclamación judicial en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE, representada legalmente por doña Marisol Andrea Marchant San Martin, ignora profesión u oficio, Inspector Comunal, o por quien legalmente la represente, ambos domiciliados en Neptuno N° 856, Comuna de Lo Prado, por la Resolución de Multa Nº8571/22/22, notificada a su parte con fecha 15 de junio de 2022. Solicita que se haga lugar a su reclamo, dejando sin efecto la multa aplicada en virtud de este acto administrativo, o en subsidio, atendido los antecedentes aportados, se rebaje al mínimo legal de la multa, o, en su defecto, al monto que el tribunal prudencialmente establezca, todo con expresa condenación en costas. SEGUNDO: Que, en tiempo y forma, compareció la reclamada INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE, ya individualizada solicitando el rechazo del reclamo deducido en su contra. TERCERO: Que, según se lee en la resolución de multa reclamada, esta tiene por establecida la siguiente infracción: “No pagar íntegramente las remuneraciones consistentes en comisiones de ventas al descontar días de ellas proporcionalmente los días no trabajados, lo anterior respecto de los trabajadores Nelson Castillo, Patricio Vásquez y Carolina Cornejo durante el periodo comprendido entre los meses de octubre 2020 a abril 2021 y junio 2021 a enero 2022. Además no pagar las horas sindicales solicitadas por Nelson Castillo, Patricio Vásquez y Carolina Cornejo habiéndose verificado que cuentan con un contrato consensual e innominado del periodo de tiempo de enero 2021 a abril 2021.” Por lo anterior, entendiendo que el actuar de la ahora reclamante infringió el artículo 55 inciso 1° del Código del Trabajo, en relación con el artículo 506 del mismo cuerpo legal, la reclamada le impuso una multa de 36 Unidades Tributarias Mensuales. CUARTO: Que, como se lee en el propio texto del hecho infraccional constatado, el sustento del mismo es la existencia de un “contrato consensual e innominado del período de tiempo de enero 2021 a abril 2021”. QUINTO: Que la existencia de dicho contrato consensual e innominado no es pacífica, puesto que, como se lee en el Informe de Exposición incorporado en la audiencia única, la reclamante entiende que su actuar se ajusta a lo establecido en el artículo 249 del Código del Trabajo. SEXTO: Que, al haber la reclamada constatado como hecho infraccional la existencia de un contrato consensual e innominado, lo que sustentó a su vez la multa cuestionada, realizó aquella un acto declarativo de derechos, cuestión privativa de los órganos jurisdiccionales y, en particular, conforme a lo que establece el artículo 420 a) y b) del Código del Trabajo, de los Juzgados de Letras del Trabajo. Así las cosas, no puede sino concluirse

Fallo

se declarará. SÉPTIMO: Que no se condenará en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar. POR ESTAS CONSIDERACIONES, y teniendo, además, presente lo dispuesto en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, 446 y siguientes, 496 y siguientes y 503 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I. Que se hace lugar al reclamo de autos, dejándose sin efecto la Resolución de Multa Nº8571/22/22 dictada por la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Notifíquese por correo electrónico. RIT : I-195-2022 RUC : 22- 4-0412346-0 Pronunciada por don PABLO IGNACIO GOMEZ ZARATE, Juez interino del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veintitrés de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que con fecha 30 de junio de 2022 comparece, judicialmente representada por la abogada doña Francisca Vivaldi Jorquera, la empresa URSUS TROTTER SMALL APPLIANCES S.A. RUT N° 76.545.533-2, la cual deduce reclamación judicial en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL