9º Juzgado de Garantía de Santiago

C/ WLADIMIR MAXIMILIANO BRITO BIZAMA

Rol

O-1622-2024

Fecha

25 de noviembre de 2024

Materia

TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES (ART. 4).

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos: “Que el día 29 de febrero de 2024, aproximadamente a las 17:05 horas en circunstancias que personal policial de la 52° Comisaria Rinconada de Maipú, efectuaba patrullajes preventivos en su sector territorial, al ir circulando por calle Apolo XII de la citada comuna, observaron un sujeto el momento percatarse de la presencia policial arroja un elemento hacia el interior de una construcción, persona que no portaba su cédula de identidad y revisado donde lanzó el objeto se constató que se trataba de una habitación pequeña se encontró una bolsa Código: GDTHXRCUXSH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl plástica conteniendo 74 envoltorios de papel cuadriculado conteniendo pasta base con peso bruto de 55 gramos, 600 miligramos, levantados bajo cadena de custodia NUE 5647308, 19 bolsas plásticas conteniendo Cannabis Sativa con peso bruto de 19 gramos, 400 miligramos, levantados bajo cadena de custodia NUE 5647307, y 34 bolsas transparentes conteniendo Ketamina con peso bruto de 32 gramos, levantados bajo cadena de custodia NUE 5659099, 01 machete, incautándose además entre las vestimentas del imputado la suma de $125.550 en dinero efectivo en billetes de diversa denominación.--, todo lo anterior, sin contar con autorización alguna y de esta forma promoviendo, induciendo y facilitando el uso y consumo de sustancias prohibidas por la Ley 20.000.” SEGUNDO: Que habiendo el Ministerio Público, en su acusación, solicitado las penas antes indicadas, pidió proceder conforme las normas del procedimiento abreviado, a lo que esta juez accedió por estimar que los antecedentes de la investigación son suficientes para proceder de esta forma y después de interrogar al acusado y verificar su libre, espontánea y plenamente informada aceptación en orden a proceder conforme a este mecanismo de juzgamiento por los hechos antes referidos y teniendo, además, en consideración que las penas solicitadas no superan el límite leg

Fundamentos

considerando sexto y séptimo de esta sentencia, los que se dan por reproducidos y además, en atención a que éste ha reconocido haberlo perpetrado, reconocimiento que resulta plenamente coherente, con la investigación criminal realizada por el ministerio Público, investigación cuyos antecedentes, a mayor abundamiento, han sido aceptados en esta audiencia por el acusado. NOVENO: Que benefician al acusado las atenuantes de su irreprochable conducta anterior y de su colaboración sustancial. La primera, se encuentra acreditada con su extracto de filiación y antecedentes exento de anotaciones penales pretéritas; mientras que, la segunda, se ha configurado por las circunstancia de haber aceptado proseguir conforme a las normas del procedimiento abreviado, renunciando con ello a su derecho a un juicio oral y público y relevando al Ministerio Público de tener que acreditar, a través de los medios de prueba legales, en un juicio oral, tanto los hechos materia de la acusación, como la imputación que se le hace. DECIMO: Que el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, se encuentra sancionado con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de diez a cuarenta unidades tributarias mensuales y concurriendo dos atenuantes de responsabilidad y ninguna agravante, la pena se impondrá en un grado inferior al mínimo legal establecido por la ley al delito, esto es, presidio menor en su grado mínimo, pudiendo recorrerse la pena en toda su extensión. Código: GDTHXRCUXSH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Respecto a la pena sustitutiva solicitada y la aplicación del artículo 38 de la Ley 18.216, se estará a lo que se resuelva en definitiva. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 11 N° 6, 11 N° 9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 21, 25, 30, 50 y 68 del Código Penal; artículos 1, 4, 45, 52 y 62 de la Ley 20.000 y artículos 297, 340, 342, 348, 406, 407, 409, 410 411, 412,415 del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara: I.- Que se condena a Wladimir Maximiliano Brito Bizama, ya individualizado, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y al pago de una multa a beneficio fiscal de un tercio de unidad tributaria mensual, en su calidad de autor, de un delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en grado de consumado, hecho acaecido el 29 de febrero de 2024, en territorio jurisdiccional de este tribunal; asimismo, se le condena a la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, sin costas, por no haber sido solicitadas y además, por estar representados por la defensoría penal pública. II.- Que la pena de multa impuesta, se le tiene por cumplida, con uno de los días que estuvo detenido, en control de detención por esta causa, entre el 29 de febrero de 2024 y 01 de marzo de 2024. III.- Que concurriendo los requisitos del artículo 4° de la Ley 18.216, se le remite condicionalmente la pena privativa de libertad impuesta, debiendo permanecer sujeto a la vigilancia y control del Centro de Reinserción Social Santiago por el término de un año y cumplir, además, con las exigencias del artículo 5° del mismos cuerpo legal. En el evento que, la referida pena sustitutiva le fuere revocada, no tendrá abonos que considerar en su favor. IV.- Que se procederá a tomar muestra de ADN al acusado y proceder a su inclusión en el Registro de Condenados. V.- se dispone el comiso y la

Texto Completo (Preview)

RUC : 2400245855-8 RIT : 1622-2024 MATERIA : Tráfico de Pequeñas Cantidades de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas IMPUTADO : Wladimir Maximiliano Brito Bizama RESOLUCION : Sentencia Definitiva PROCEDIMIENTO : Abreviado Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos, oídos los intervinientes y teniendo presente: PRIMERO: Que ante este Noveno Juzgado de Garantía de Santi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica