SERRANO/FUNDACIÓN EDUCACIONAL ORISON MOYA (COLEGIO SAN SEBASTIAN)

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito delega poder presentado por la parte demandante: téngase presente. A los escritos acompañando documentos y minuta de prueba por las partes: por acompañados. Contestación a la demanda: La parte demandada contestó la demanda durante la audiencia única. Registro íntegro consta en audios. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $500.000.-. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de que el demandante prestó servicios para la demandada en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo. Fecha de inicio, labores, remuneración y jornada pactada. 2) Para el caso de que se acredite la existencia de una relación laboral entre las partes, procedencia del lucro cesante solicitado, así como de la remuneración de los días reclamados. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Reclamo administrativo ante la Inspección comunal del Trabajo de fecha 2 de marzo de 2022 Folio N°1318/2022/3437. 2. Acta de comparendo de conciliación de fecha 18 de abril de 2022. 3. Carta de solicitud del establecimiento al Señor Vicario Episcopal para la Educación. 4. Horario de Clases Presencial Jornada Mañana 2022. 5. Una (1) imagen fotográfica del demandante en sala de clases del Colegio San Sebastián. 6. Una (1) imagen fotográfica del demandante afuera del Colegio San Sebastián con su respectivo uniforme. 7. Set de imágenes de conversaciones de Whatsapp entre el demandante y la subdirectora doña Rosa Moya entre el 24 y 25 de febrero del presente año. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: Absol

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 1, 2, 3, 5, 7, 11, 21, 172, 173, 438, 440, 462, del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por don JOHN EDWARD SERRANO NARANJO en contra de la sociedad demandada. II. Que no se condena en costas a la demandante por haber tenido motivo plausible para litigar. Dirigió la audiencia doña Carolina Luengo Portilla, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 18 RUC 22-4-0404990-2 RIT M-1126-2022 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:04 HORAS N° REG