JARA/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA.

Hechos

HECHOS A PROBAR  X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X     1.- DOCUMENTAL  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1     NO COMPARECE  * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS   X    * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    DELEGA PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder efectuada por el abogado de la parte demandante don LUIS ALEJANDRO GARRIDO ESPARZA, RUN 17.585.487-8, al abogado don NAHIN ALEJANDRO  ARAVENA  ROBLES, RUN  18.484.651-9. CONSTANCIA: El Tribunal deja expresa constancia que verificada la notificación de la demandada, esta no ha evacuado el trámite de la contestación ni ha concurrido en esta audiencia, ya sea por intermedio de mandatario o apoderado judicial o a través de su representante legal afectándole todo lo que en esta audiencia se resuelva. CONCILIACION: Se tiene por fracasada la etapa de conciliación ante la incomparecencia de la parte demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Se recibe la causa a prueba para el sólo efecto que la demandada acredite los

Fundamentos

fundamentos de la carta y cómo ello justifica la necesidad de la demandada. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA DEMANDANTE DOCUMENTAL: 1. Respecto de la prueba documental de doña Laura Jara: a.- Carta de aviso de despido de fecha 14 de mayo de 2022. b.- Finiquito. 2. Respecto a la prueba documental de don Ricardo Mateo: a.- Carta de aviso de despido de fecha 14 de mayo de 2022 b.- Finiquito OBSERVACIONES A LA PRUEBA: La parte demandante realiza sus observaciones a la prueba. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionamiento de Tribunales que Tramitan Electrónicamente”, la sentencia fue dictada en audiencia y su contenido consta íntegramente en registro de audio respectivo. Sin perjuicio de lo anterior, y a fin de mantener una correcta comprensión de la causa y del resultado de esta audiencia, se transcribe a continuación únicamente su parte resolutiva:             I.- Que se acoge con costas la demanda deducida por doña LAURA TEREZA  JARA  CONEJEROS, RUN 17.260.139-1 y don RICARDO FELIPE MATEO FERREIRA, RUN 19.305.460-9, ya singularizados en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA., declarándose que el despido de los actores ha sido improcedente condenando a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: · Respecto de doña Laura Jara: · La suma de $ 994.014 por recargo del 30% de la indemnización por años de servicios. · $ 528.908 por devolución de los descontado por concepto de aporte del empleador al fondo de cesantía. · Respecto de don Ricardo Mateo: · $ 946.413 por recargo legal del 30% de la indemnización por años de servicios. · $ 484.477 por concepto de restitución de los descontado por concepto de aporte del empleador al fondo de cesantía. En ambos casos estas sumas deberán pagarse con los reajustes e intereses que señala el artículo 173 del Código del Trabajo. II.- Se regulan prudencialmente las costas a la que ha sido condenada la parte demandada al equivalente del 10% respecto de lo que le corresponda percibir a cada demandante, suma que será determinada en la etapa de cumplimiento. Se ordena el registro de esta sentencia, la notificación a la parte compareciente por estar aquí y a la que no por el sólo hecho de no haber venido a esta audiencia. Se ordena la transcripción sólo de la parte resolutiva dejándose la transcripción íntegra de la sentencia en caso de que exista un recurso deducido por las partes y el paso a cobranza en su oportunidad. R.I.T. M-403-2022 R.U.C. 22- 4-0414869-2 Resolvió don ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 16/08/2022 RUC 22- 4-0414869-2 RIT M-403-2022 MAGISTRADO ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala VIRTUAL N° 2 HORA DE INICIO 09:48 horas HORA DE TÉRMINO 09:53 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240414869-2-1344 PARTE DEMANDANTE LAURA TEREZA  JARA  CONEJER