DEMARCO S.A./SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION

Hechos

VISTOS: Con fecha 29 de octubre de 2018, folio 1, comparece don Rodolfo Fuenzalida Sanhueza, abogado, en representaci n de la sociedad ó Demarco S.A., sociedad del giro de su denominaci n, representada legalmente por don Jos Luis Navajasó é Rodr guez, ingeniero civil industrial, ambos con domicilio en calle Rosario Norte Ní ° 555, oficina 2001, comuna de Las Condes, quien interpone demanda en juicio ordinario de cumplimiento forzado de contrato, en subsidio, resoluci n de contrato,ó con indemnizaci n de perjuicios, en contra del ó Servicio de Registro Civil e Identificaci nó , representado legalmente por don Jorge Orlando lvarez V squez,Á á abogado, domiciliado en calle Catedral N 1772, piso 3, comuna de Santiago, por los°

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que expone. Con fecha 27 de noviembre de 2018, folio 6, se notific la demandaó personalmente a la demandada mediante su representante legal. Con fecha 14 de diciembre de 2018, folio 7, concurre la demandada al procedimiento oponiendo excepci n dilatoria de ineptitud del libelo, la que previoó traslado evacuado por la contraria, fue rechazada con fecha 06 de marzo de 2019. Con fecha 18 de marzo de 2019, folio 16, la demandada contesta la demanda de autos deducida en su contra e interpone demanda reconvencional. Con fecha 04 de abril de 2019, folio 19, la demandante principal evacu eló tr mite de la r plica y contest la demanda reconvencional.á é ó Con fecha 17 de mayo de 2019, folio 26, se tuvo por evacuado el tr mite de laá d plica principal y r plica reconvencional, en rebeld a de la demandada principal yú é í demandante reconvencional. Con fecha 25 de mayo de 2019, folio 27, la demandada reconvencional evacuó el tr mite de la d plica reconvencional. á ú Con fecha 01 de julio de 2019, folio 36, se llev a efecto el llamado a laó audiencia de conciliaci n, con la sola asistencia del apoderado de la parteó demandante. Con fecha 05 de julio de 2019, folio 40, se procedi a recibir la causa aó prueba, fij ndose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, los allá í se alados, ñ resoluci n notificada a ambas partes con fecha 30 de septiembre de 2019, aó folios 42 y 43. RIT« » Foja: 1 Con fecha 18 de noviembre de 2019, folio 45, se rechaz de plano laó reposici n de la interlocutoria de prueba interpuesta por la parte demandanteó principal y demandada reconvencional. Con fecha 22 de septiembre de 2020, folio 176, encontr ndose la causa ená estado, se cit a las partes a o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO A LAS TACHAS: PRIMERO: Que, con fecha 03 de diciembre de 2019, folio 99, la demandada principal y demandante reconvencional, dedujo tacha respecto al testigo sr. Belarmino Antonio Salda a Moralesñ , atendido que el testigo ha declarado que presta servicios a la empresa Demarco, adem s de aparecer en los registros queá mantiene el Registro Civil, como una persona a quien Demarco paga salario; SEGUNDO: Que, al evacuar el traslado la demandante principal y demandada reconvencional, solicit el rechazo de la tacha formulada, en primeró lugar, toda vez que la contraria no fue capaz de formular la tacha en atenci n a lasó inhabilidades establecidas en el C digo de Procedimiento Civil. En segundo lugar,ó se ala que de la propia declaraci n del testigo se desprende que no ha trabajado parañ ó Demarco S.A. Finalmente, en tercer lugar, indica que el hecho que el testigo trabaje para una empresa que, a su vez, le presta servicios a Demarco, no cumple con los requisitos del art culo 358 N 4 y N 5 del C digo de Procedimiento Civil, porí ° ° ó cuanto la jurisprudencia y doctrina contempor nea es uniforme en reconocer laá protecci n de la independencia laboral de los trabajadores chilenos, conteniendo eló

Fallo

Por estas consideraciones, se rechazan, sin costas, las tachas deducidas por la demandada principal en contra del testigo sr. Belarmino Antonio Salda a Moralesñ , presentado por la demandante. II.- EN CUANTO AL FONDO: QUINTO: Que, con fecha 29 de octubre de 2018, folio 1, comparece don Rodolfo Fuenzalida Sanhueza, en representaci n de la sociedad Demarco S.A.,ó sociedad del giro de su denominaci n, representada legalmente por don Jos Luisó é Navajas Rodr guez, quien interpone demanda en juicio ordinario de cumplimientoí forzado de contrato, en subsidio, resoluci n de contrato, con indemnizaci n deó ó perjuicios, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificaci n, representadoó legalmente por don Jorge Orlando lvarez V squez, todos ya individualizados, por losÁ á fundamentos de hecho y de derecho que expone. Funda su pretensi n respecto al Contrato de Servicios Externos de Aseo paraó las Instalaciones del Servicio del Registro Civil e Identificaci n, ubicadas en la Regi nó ó Metropolitana, suscrito entre la empresa Demarco y el Servicio de Registro Civil, con fecha 15 de septiembre de 2011, el cual fue resuelto por un proceso de licitaci nó publicado bajo el ID N 545854-8-LP11, y regulado mediante Resoluci n° ó Administrativa N 000217, de fecha 25 de mayo de 2011, que aprueba las Bases° Administrativas, Especificaciones T cnicas y Anexos para la contrataci n de Serviciosé ó RIT« » Foja: 1 Externos de Aseo para las instalaciones del Servicio de Registro Civil e Identif

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 3 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-34084-2018 CARATULADO : DEMARCO S.A./SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION Santiago, quince de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Con fecha 29 de octubre de 2018, folio 1, comparece don Rodolfo Fuenzalida Sanhueza, abogado, en representaci n de la sociedad ó Demarco S.A., sociedad del giro d