POLANCO/SCHAFFNER S.A.

Hechos

antecedentes de hecho y argumentos de derecho sea rechazada en todas sus partes con expresa condena en costas, por carecer de motivo plausible para su interposición. Sostiene que la relación laboral de don Francisco Polanco Fernández se mantuvo vigente hasta el día 2 de septiembre de 2021, oportunidad en que su representada puso término a su contrato de trabajo por la causal establecida en el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, esto es, “No concurrencia del trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos, dos lunes en el mes o un total de tres días durante igual periodo de tiempo”, la cual encuentra su fundamento en la inasistencia injustificada por parte del actor los días lunes 30 de agosto, martes 31 de agosto, miércoles 1 de septiembre y jueves 2 de septiembre de 2021. Al respecto, sostiene que el día 30 de agosto del año en curso, el actor no se presentó a trabajar sin justificación alguna para ello. En ese contexto, niega tajantemente lo dicho por el actor en cuanto refiere a fojas 2 “3.- Que, el día 30 de Agosto del presente año y por problemas relativos a mi visa o permanencia en el país, por lo que ese día, siendo la 10:37 horas llame a mi jefe para informarle que me encontraba realizando estos trámites particulares y que por esta razón llegaría un poco más tarde, como a las 12:00 horas. Me contesto la llamada el secretario de mi jefe, quien me dijo que estaba despedido. Entonces insistí en hablar con mi jefe y el secretario me mandó un mensaje por whattsApp donde me dice que el jefe anda muy molesto y no me va a contestar la llamada. Entonces llamo a RRHH de la empresa para confirmar y me contestan confirmando el despido, sin decirme la causal. Hago esta constancia para no ser acusado de abandono del trabajo o de no concurrencia al trabajo.” (Sic) Sobre el particular refiere que don Francisco Polanco en su calidad de Ayudante de Producción, se desempeña en el área de Producción y depende directamente don Alejandro Pino Faune

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: RESUMEN DE LA DEMANDA. Comparece don FRANCISCO ISMAEL POLANCO FERNANDEZ, RUT: 26.664.350-0, ciudadano Venezolano, casado, operario producción; domiciliado en calle Las Cañas Nº 6186, en la comuna de Lo Prado de esta ciudad de Santiago, quien interpone demanda en Procedimiento Ordinario por Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales, en contra de su ex – empleador, la empresa SCHAFFNER S.A., Rut.: 89.091.900-6, empresa del giro de su denominación, representada en conformidad con el artículo 4º de Código del Trabajo, por don CRISTIAN ESPINOZA CONCHA, cedula de identidad: 10.045.940-K, o por quien haga las veces de tal en virtud de dicho artículo; ambos domiciliados en calle Padre Vicente Irarrázaval N°899, comuna de Estación Central, de esta ciudad, por los fundamentos que expone: Expone que a partir del día 19 de Febrero de 2019, ingresa a prestar servicios bajo dependencia y subordinación en los términos del art. 7ª del Código del Trabajo; para la sociedad demandada, ya individualizada obligándose a cumplir labores como operario de producción, con una renta mensual de $ 645.000 según promedio mensual de liquidaciones de sueldo de los meses de Mayo, Junio y Julio de 2021. Refiere que el día 30 de Agosto del presente año y por problemas relativos a su visa o permanencia en el país, por lo que ese día, siendo la 10:37 horas habría llamado a su jefe para informarle que se encontraba realizando estos trámites particulares y que por esta razón llegaría un poco más tarde, como a las 12:00 horas. Afirma que le contestó la llamada el secretario de su jefe, quien le dijo que estaba despedido. Afirma que insistió en hablar con su jefe y el secretario le manda un mensaje por whattsApp donde le dice que el jefe anda muy molesto y no le va a contestar la llamada. Entonces llama a RRHH de la empresa para confirmar y le contestan confirmando el despido, sin decirle la causal. Afirma que el día Sábado 04 de Septiembre, recibe por correo carta de despido, en la que se señala que esta despedido a partir del día 02 de Septiembre de 2021, por la causal del art. 160 Nª3 del Código del Trabajo y busca justificar esta causal en el hecho que habría faltado a su trabajo, sin causa justificada los días 30 y 31 de Agosto y 01 de Septiembre.

Fallo

Por lo expuesto pide tener por deducida, dentro del plazo legal, la demanda en Procedimiento Ordinario por Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales, en contra de su ex –empleador, la empresa SCHAFFNER S.A., representada, por don CRISTIAN ESPINOZA CONCHA, ambos ya individualizados; someterla a tramitación y acogerla, declarando en definitiva, que el despido es injustificado, debiendo condenarse al demandado a pagar las prestaciones siguientes: 1.-Indemnización sustitutiva de aviso previo, equivalente a $645.000 2.- Feriado legal 2020 (11 días) $237.000 3.- Feriado Proporcional 2021 (12.25 días) $263.000. 4.- Indemnización por años servicio (3 años) $1.935.000. 5.-Recargo legal 50% art. 168 Código del Trabajo $968.000. TOTAL: $ 4.048.000 6.- COSTAS. SEGUNDO: RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN. Comparece doña MARIA JESÚS SANTOS RODRÍGUEZ, abogada, cedula nacional de identidad número 14.147.514-2, en representación de la demandada SCHAFFNER S.A, Rol único tributario número 89.091.900-6, contesta la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales interpuesta por don FRANCISCO POLANCO FERNANDEZ, solicitando desde ya que, en virtud de los antecedentes de hecho y argumentos de derecho sea rechazada en todas sus partes con expresa condena en costas, por carecer de motivo plausible para su interposición. Sostiene que la relación laboral de don Francisco Polanco Fernández se mantuvo vigente hasta el día 2 de septiembre de 2021, oportunidad en que su repre

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago SANTIAGO, ONCE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: RESUMEN DE LA DEMANDA. Comparece don FRANCISCO ISMAEL POLANCO FERNANDEZ, RUT: 26.664.350-0, ciudadano Venezolano, casado, operario producción; domiciliado en calle Las Cañas Nº 6186, en la comuna de Lo Prado de esta ciudad de Santiago, quien interpone demanda en Proce