GUEVARA/PEREZ
Rol
M-186-2022
Fecha
11 de agosto de 2022
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes ni controvertidos, se procede a dictar sentencia. SENTENCIA: *Transcripción parte resolutiva de la sentencia la cual consta íntegra en el registro de audio. Y visto además lo dispuesto en el artículo 496 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por doña Lorena Desiree Guevara Castillo, en contra de don Víctor Miguel Pérez Plasencia, se declara injustificado y nulo su despido para efectos remuneracionales, y se condena al empleador demandado ya individualizado al pago de las siguientes prestaciones por los conceptos que se indican: a) $600.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $280.000.-, por concepto de feriado proporcional. c) $260.000.-, por concepto de remuneración de trece días de mayo del año 2022. d) $1.344.000.-, por concepto de horas extras prestadas por la trabajadora al demandado por todo el tiempo de la relación laboral. e) Remuneraciones y demás prestaciones desde el término de los servicios, esto es desde el 13 de mayo del año 2022 hasta la fecha en que el empleador convalide el despido de la trabajadora en la forma establecida en la ley. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán ser solucionadas con los reajustes en intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que se condena en costas a la demandada por haber sido completamente vencida, regulándose éstas en el 20% de las sumas ordenadas pagar. IV.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día y, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel para su cumplimiento forzoso y compulsivo. Regístrese, la parte demandante queda notificada personalmente y la demandada por el estado diario y archívense los antecedentes en su oportunidad. Quedando las partes expresamente notificadas de todas las resoluciones dictadas
Fallo
se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por doña Lorena Desiree Guevara Castillo, en contra de don Víctor Miguel Pérez Plasencia, se declara injustificado y nulo su despido para efectos remuneracionales, y se condena al empleador demandado ya individualizado al pago de las siguientes prestaciones por los conceptos que se indican: a) $600.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $280.000.-, por concepto de feriado proporcional. c) $260.000.-, por concepto de remuneración de trece días de mayo del año 2022. d) $1.344.000.-, por concepto de horas extras prestadas por la trabajadora al demandado por todo el tiempo de la relación laboral. e) Remuneraciones y demás prestaciones desde el término de los servicios, esto es desde el 13 de mayo del año 2022 hasta la fecha en que el empleador convalide el despido de la trabajadora en la forma establecida en la ley. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán ser solucionadas con los reajustes en intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que se condena en costas a la demandada por haber sido completamente vencida, regulándose éstas en el 20% de las sumas ordenadas pagar. IV.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día y, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel para su cumplimiento forzoso y compulsivo. Regís
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA (VIRTUAL) PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 de agosto de 2022 RUC 22-4-0411080-6 RIT M-186-2022 MAGISTRADO Patricia Salas Sáez ADMINISTRATIVO DE ACTAS David Bahamondes P. HORA DE INICIO 10:10 HORA DE TERMINO 10:23 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240411080-6-1351 SALA 1.- PARTE DEMANDANTE LORENA DESIREE GUEVARA CASTILLO RUT: 26.379.583-0 ABOGADO ANDRÉS JABRE GONZÁLEZ
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica