PINCHEIRA/BRADE SPA
Rol
M-3-2022
Fecha
10 de agosto de 2022
Materia
Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes ni controvertidos, el tribunal proceda a dictar sentencia en esta audiencia o dentro del plazo que el Tribunal estime conveniente y al momento de dictar sentencia se haga aplicación del apercibimiento señalado en el artículo 453 N° 1 inciso séptimo del Código del Trabajo, y que se tenga como tácitamente reconocidos todos los hechos señalados en la demanda. REGISTRO INTEGRO CONSTA EN AUDIO. El Tribunal resuelve: Consta el mérito de autos, que se efectuó la demanda que fue reseñada precedentemente, al inicio de la presente audiencia; además consta que la parte demandada principal, fue legalmente emplazada, no habiendo concurriendo a la presente audiencia y no habiendo justificado su incomparecencia, en consecuencia, en aplicación de las normas citadas, en especial artículo 453 N° 3 inciso segundo del Código del Trabajo, y en lo pertinente el apercibimiento del artículo 453 N° 1 inciso séptimo del Código del Trabajo, del punto de vista del apercibimiento procesal probatorio allí indicado, el Tribunal ACCEDE a la demanda de manera íntegra, tal como está presentada en el petitorio, por lo que procede a dictar sentencia de inmediato. REGISTRO INTEGRO CONSTA EN AUDIO. VISTO Y
Fundamentos
CONSIDERANDO:
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 41, 162, 168 y siguientes, artículos 420, 423, 425 a 432, artículos 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo y demás normas citadas; se resuelve que SE ACOGE la demanda y todos los términos que se han sido reseñados en el petitorio, y en consecuencia: PRIMERO: Teniendo en consideración el mérito de la demanda que ha sido presentada en autos por don OSVALDO ANTONIO PINCHEIRA SILVA, en contra de su ex empleador BRADE SPA, RUT: 76.820.468-3, representada legalmente por VICTOR OYANEDEL, la cual se da por expresamente reproducida en esta resolución. SEGUNDO: Teniendo en cuenta de que la parte demandada principal, ha sido legalmente emplazada, no ha comparecido en la audiencia y no ha justificado su inasistencia. TERCERO: Por aplicación de las normas citadas, en especial el inciso segundo número tres del artículo 453 del Código del Trabajo, en el sentido que no es posible atendida la actitud procesal que ha asumido la parte demanda, poder fijar puntos de prueba y adicionalmente tampoco se hace posible ejercer derecho a prueba por cuanto esta es la oportunidad procesal para que la parte demandada ofrezca y rinda la prueba que corresponde su carga, tratándose en este caso particular de un despido y también por aplicación del apercibimiento legal probatorio establecido en el artículo 453 número uno inciso también del Código del Trabajo, el Tribunal va acceder a la demanda en consecuencia se declara lo
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO ORDINARIO Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital Zoom atendida la contingencia sanitaria Covid-19. FECHA 10 de AGOSTO de 2022 RIT M-3-2022 RUC 22-4-0379353-5 Materia Despido injustificado L032 Ingreso 17/01/2022 MAGISTRADO TITULAR ALEJANDRO SUMONTE VERDEJO Encargado Acta Carolina Andrea Barra Cea Hora inicio 10
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica