COMPAÑÍA CERVECERA KUNTSMANN S.A./ROJAS

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA X Se da inicio con la individualización de los apoderados de las partes comparecientes en la audiencia, la que se realiza por vía zoom. Se provee los escritos: 1.- Presentado por la parte demandada con fecha 04 de agosto de 2022: A lo principal, se tiene presente la delegación de poder de don Anibal Rosales Ortiz a doña Victoria Leal Barría. Se tiene presente su correo electrónico, victorialealbarria@gmail.com para efectos de notificar aquellas resoluciones que no se notifiquen por el estado diario; al otrosí, por acompañada minuta de prueba. 2.- Presentado por la parte demandante con fecha 04 de agosto de 2022: Por acompañados los documentos. 3.- Presentado por la parte demandante con fecha 05 de agosto de 2022: por acompañados los documentos. · Se da lectura resumida a demanda y contestación. · Se llama a las partes a conciliación, la que no se produce. · Se resuelve: Que se omite la recepción de la causa a prueba por no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos; procediendo dictar sentencia. · La parte demandante solicita reposición y pide se continúe con el procedimiento a fin analizar el fondo de las causales de despido invocadas por la demandante; que más allá de dar o no lugar a la autorización del despido es relevante determinar si han o no concurrido las causales de despido, por cuanto en otra causa el actor ha solicitado se le pague un beneficio sindical asociado al trámite de la renuncia lo cual a juicio de esta parte constituye un abuso del derecho. · La demandada solicitó se rechace la solicitud de reposición, por cuanto el 1 de marzo de 2022 terminó el vínculo laboral entre las partes. · Se resuelve: Se rechaza la solicitud de reposición por cuanto se reitera que en la presente causa no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, desde que ambas partes están de acuerdo en que la relación laboral ya finalizó; y las restantes alegaciones de la parte demandante son imperti

Fundamentos

considerando lo consignado expresamente en las peticiones concretas de la demanda y de su ampliación. Sexto: Que como ya se señaló en audiencia, las restantes alegaciones de la parte demandante son impertinentes en este juicio. Séptimo: Que esta sentencia se ha dictado con los requisitos establecidos en el artículo 459 inciso final del Código del Trabajo. Octavo: Que estimando que la demandante tuvo motivos plausibles para litigar, no se le condenará en costas. Y, visto, además lo dispuesto en los artículos 159 N° 2, 160, 174, 432, 453 N° 4 y 459 inciso final del Código del Trabajo, 144 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

Se resuelve: Que se omite la recepción de la causa a prueba por no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos; procediendo dictar sentencia. · La parte demandante solicita reposición y pide se continúe con el procedimiento a fin analizar el fondo de las causales de despido invocadas por la demandante; que más allá de dar o no lugar a la autorización del despido es relevante determinar si han o no concurrido las causales de despido, por cuanto en otra causa el actor ha solicitado se le pague un beneficio sindical asociado al trámite de la renuncia lo cual a juicio de esta parte constituye un abuso del derecho. · La demandada solicitó se rechace la solicitud de reposición, por cuanto el 1 de marzo de 2022 terminó el vínculo laboral entre las partes. · Se resuelve: Se rechaza la solicitud de reposición por cuanto se reitera que en la presente causa no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, desde que ambas partes están de acuerdo en que la relación laboral ya finalizó; y las restantes alegaciones de la parte demandante son impertinentes en este juicio. Se dicta sentencia: Valdivia, cinco de agosto de dos mil veintidós. Visto y oídos: Primero: Que don Armin Kunstmann Telge, ingeniero civil químico, en representación de Cervecería Kunstmann S. A., persona jurídica dedicada a explotar el giro de su denominación, ambos domiciliados en Ruta T-350 N° 950, Valdivia, dedujo acción de desafuero en contra de don Marco Aurelio Rojas Velásquez, C. I. N°

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 05/08/2022 RUC 21- 4-0374866-5 RIT O-239-2021 MAGISTRADO ALODIA PRIETO GÓNGORA ADMINISTRATIVO DE ACTAS TOMÁS AGUIRRE CARVAJAL HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TERMINO 11:12 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140374866-5-1345 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE COMPAÑÍA CERVECERIA KUNTSMANN S.A. ABOGADO MAXIMILIANO MANNETT OLIV