MP C/ BENJAMÍN MILOVAN BADILLA MEDINA

Hechos

Hechos: El día 12 de enero de 2024, alrededor de las 11:15 horas y en circunstancias que personal de Carabineros efectuaba diligencias tendientes a la ubicación de un vehículo robado, llegaron hasta el domicilio del acusado ubicado en calle la Ilusión Nº 173, San Ramón, comuna de Padre Las Casas, lugar donde el acusado BENJAMIN MILOVAN BADILLA MEDINA mantenía en su poder y en proceso de desmantelamiento el vehículo marca Hyundai, modelo Accent, PPU SH.8133. Dicho vehículo mantenía un encargo vigente por el delito de robo de vehículo motorizado, denuncia efectuada por la victima de iniciales A.R.S.H. con fecha 07 de enero de 2024 en la 3era Comisaria de Carabineros de Padre Las Casas, mediante parte policial N° 00057, conociendo o no pudiendo menos que conocer el acusado su origen ilícito. Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 11 N° 6 y 9, 15, 456 bis A, 49, 68, 69, 70 del Código Pen

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 11 N° 6 y 9, 15, 456 bis A, 49, 68, 69, 70 del Código Penal; lo dispuesto en los artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal, y en la Ley 18.216, se resuelve: Código: XHSYXQRPYHW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl I.- Que se CONDENA a BENJAMÍN MILOVAN BADILLA MEDINA, ya individualizado, en su calidad de Autor del delito consumado de RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO perpetrado el día 12 de enero de 20

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : 394 - 2024 RUC : 2400054005-2 MATERIA : RECEPTACIÓN DE VEHÍCULOS MOTORIZADOS IMPUTADO : BENJAMÍN MILOVAN BADILLA MEDINA CÉDULA DE IDENTIDAD : 21.511.481-3 DOMICILIO : Calle La Ilusión N° 173, San Ramón, Padre Las Casas. ATENUANTES : Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal AGRAVANTES : No concurren RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO Temuco, dieciocho de octubre de dos mil