INGRID DEL CARMEN REYES CONTANT C/ DANIEL IGNACIO BREBIL RETAMAL
Rol
O-4700-2022
Fecha
17 de octubre de 2024
Materia
FALSIFICACION O USO MALICIOSO DE DOC PÚBL ART. 193,194,196, SOBORNO.ART. 250. PERSONA JURIDICA
Resultado
No especificado
Hechos
Hechos: Los imputados falsificaron instrumentos públicos, ya sea pasaporte, cédulas de identidad o ambos, en las fechas y lugares que se indicarán, de acuerdo al método que a continuación se describe: Dos sujetos concurrían a una sucursal del Servicio de Registro Civil e Identificación, previo acuerdo con un funcionario público, quien los atendía en los módulos de atención; momento en que estos últimos, con infracción a los deberes de su cargo, iniciaban el procedimiento de obtención pasaportes y/o cédulas de identidad, sin sujetarse al protocolo que para la obtención de dichos documentos se debe seguir. El trámite de obtención de los mismos se desenvolvía de la siguiente forma: Uno de los imputados (“el suplantado”), registraba sus huellas dactilares en el sistema biométrico del Servicio de Registro Civil e Identificación, lo que hacía que el sistema informático rellenara automáticamente sus datos para la elaboración del pasaporte y/o cédula de identidad. Luego, al momento de tomar la fotografía, el otro imputado (“el suplantador”), colocaba su rostro ante la cámara, el que luego era impreso en el documento con los datos del suplantado. De esta forma, se confeccionaba un pasaporte y/o cédula con los datos del suplantado y con la fotografía del suplantador, quedando este último en condiciones de usarlo discrecionalmente, ya que materialmente el documento era verdadero y cumplía con todos los requisitos de seguridad. Todo el procedimiento anterior se hacía de manera concertada entre los tres participantes; ya que por una parte, los funcionarios públicos involucrados solicitaban el pago, en forma directa o a través de un tercero, de una cantidad de dinero fluctuante entre los $700.000 y los $2.500.000 aproximadamente, lo cual era consentido por los Código: SJBSXQMZMRQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl suplantadores y suplantados. Asimismo, participaban de estos hechos, un grupo de personas que actuab
Fallo
POR TANTO Teniendo presente lo establecido en los artículos 250, 193 n°5 y 194 del Código Penal, 407 y siguientes del Código Procesal Penal; y demás disposiciones legales pertinentes: SE DECLARA: 1- Se condena a DANIEL IGNACIO BREBIL RETAMAL a la pena de 540 días de reclusión menor en su grado mínimo, multa de $700.000 en 7 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $100.000, 7 años de inhabilitación absoluta para cargos públicos en su grado máximo y accesorias del artículo 30, a saber, suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de condena, por su responsabilidad de autor en el delito consumado de soborno a funcionario público. 2- Asi también se lo condena a 2 penas de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de su condena por su calidad de autor en dos delitos consumados de falsificación de instrumentos públicos. 3- Que se condena a LUCAS ALEJANDRO ROMERO GALLEGOS, DUBAN Código: SJBSXQMZMRQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl FRANCISCO ESPARZA CARILLO y JUAN PABLO COÑOMAN JARA a la pena de 541 días de reclusión menor en su grado medio, multa de $1.400.000 en 14 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $100.000, 7 años de inhabilitación absoluta para cargos públicos en su grado máximo y accesorias del artículo 30, a saber, suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de condena, por su responsabilidad de autor en el delito
Texto Completo (Preview)
PROCEDIMIENTO Abreviado (resumen sentencia) FECHA: Santiago, decisiete de octubre de dos mil veintitcuatro TRIBUNAL: 1º Juzgado de Garantía de Santiago MAGISTRADO: CLEMENTE WINN VERGARA RUC: 2000374882-1 RIT: 4700-2022 IMPUTADO: DANUEL IGNACIO BREBIL RETAMAL C.I. 18.768.616-4 DELITO Soborno a funcionario público y falsificación de instrumento publico ARTICULO Art. 250 y 194 en relación al 193 n°6
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica