SOTO/DÍAZ

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 01 DE AGOSTO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0251914-3 RIT O-1173-2020 SALA 7 VIRTUAL MAGISTRADA LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TERMINO 13:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040251914-3-1349-220801-00 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECIENTE MARIELA SCARLET SOTO VÁSQUEZ ABOGADO DEMANDANTE COMPARECIENTE GONZALO RAGGIO GUERRERO DANIELLA ALEJANDRA VALDERRAMA CAMPOS FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA NO COMPARECIENTE ACEROGLASS SPA ABOGADO DEMANDADA COMPARECIENTE PAZ FERNANDA ARENAS CABRERA FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA NO COMPARECIENTE ACEROTEX LIMITADA CLAUDIO FABIÁN LATORRE OLAVE CECILIA MABEL DÍAZ ARAVENA ABOGADO DEMANDADA COMPARECIENTE PAZ FERNANDA ARENAS CABRERA FORMA DE NOTIFICACIÓN ESTADO DIARIO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · AUTORIZA PODER X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1. DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Al escrito delega poder: Téngase presente. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. COPIA SIMPLE DE CONTRATO DE TRABAJO POR OBRA O FAENA SUSCRITO ENTRE ACEROTEX LTDA Y LA DEMANDANTE DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2017. 2. COPIA SIMPLE DE CARTA DE AUTODESPIDO ENVIADA POR LA DEMANDANTE A LA EMPRESA ACEROTEX LTDA DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2020. 3. COPIA SIMPLE DE CARTA DE AUTODESPIDO ENVIADA POR LA DEMANDANTE A LA INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2020. 4. CERTIFICADO HISTORICOS DE COTIZACIONES PERTENECIENTE A LA DEMANTE EMITIDO POR AFP HABITAT CON FECHA DE EMISIÓN 30-03-21. 5. CERTIFICADO DE COTIZAC

Fundamentos

considerando para tales efectos como remuneración la ruma de $1.051.015 mensuales. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo más reajustes e intereses conforme a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. IV. Que no se condena en costas a las demandadas, por no haber sido totalmente vencidas. V. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese conforme lo dispuesto en el artículo462 del Código del Trabajo y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Regístrese, archívese lo antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia, además de todas las resoluciones dictadas en la misma. Dirigió doña Lorena Renate Flores Canevaro, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, uno de agosto de dos mil veintidós.-

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5, 7, 10, 41 y siguientes, 54, 58, 63, 67, 73, 160 N° 7, 162,163, 168, 171, 172, 173, 420 y siguientes, 453 y siguientes, se resuelve: I. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por doña MARIELA SCARLET SOTO VÁSQUEZ, cédula de identidad 14.394.890-0, en contra de su ex empleador ACEROTEX LIMITADA, RUT 76.150.759-1, representada legalmente por don Claudio Fabián Latorre Olave, y se declara: a) Que las demandadas Acerotex Limitada, ya individualizada, Aceroglass SpA, Rut 76.827.249-2, y Claudio Fabián Latorre Olave, cédula de identidad 11.475.814-0, constituyen una unidad económica en los términos del artículo 3° inciso cuarto del Código del Trabajo para los efectos laborales y previsionales respectivos. b) El contrato de trabajo de la demandante concluyó por despido indirecto justificado, con fecha 11 de febrero de 2020, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo, al haber incurrido la demandada principal en la causal de incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato, contenida en el artículo 160 N° 7 del citado cuerpo legal y, además, procede la sanción de nulidad del despido del artículo 162 inciso quinto y siguientes del Código ya citado. c) Que, por lo anterior, se condena a las demandadas individualizadas en la letra a) en forma solidaria al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones a la demandante: 1. $1.051.015 por indemnización sustitutiva del a

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 01 DE AGOSTO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0251914-3 RIT O-1173-2020 SALA 7 VIRTUAL MAGISTRADA LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TERMINO 13:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040251