BASTÍAS/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se tiene por contestada la demanda por parte de la demandada solidaria Municipalidad de Ñuñoa y en rebeldía de la demandada principal Grupo Mantelectric SpA. Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PASIVA Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el desistimiento contra el municipio y mantener la acción únicamente contra la demandada principal. DESISTIMIENTO La parte demandante se desiste en este acto de la demanda intentada en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA, RUT N° 69.070.500-1, lo que es aceptado pura y simplemente por dicha parte y que el Tribunal acoge, teniendo en consecuencia a la demandante por desistida de la demanda respecto de la demandada ya indicada. SOLICITUD PARTE DEMANDANTE. La parte demandante solicita al Tribunal en atención a que no ha sido contestada la demanda y a la rebeldía de la demandada principal hacer uso de la facultad establecida en el artículo 453 N°1 inciso 7, del Código del Trabajo, esto es, tener por admitidos los hechos contenidos en la demanda. TRIBUNAL RESUELVE. Se acoge la solicitud de la parte demandante, procediendo el Tribunal a dictar sentencia. SENTENCIA Se deja constancia que el Tribunal procede a dictar sentencia en este acto, la que se transcribe solo en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente la sentencia en el registro de audio. Santiago, a uno de agosto de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRRESENTE: PRIMERO: Que mediante presentación de fecha 24 de mayo del año 2022 comparecen los señores Rodolfo Aravena Beltrán y Alex Ferrada Cisternas, abogados en representación del señor Juan Bastías Escamilla, todos domiciliados en calle Almirant

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos, 1 y siguientes, 7 y siguientes, 63, 68 y siguientes, 73, 159, 162, 172, 173, 425 y siguientes, 453, 454, 496 y siguientes del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, y demás disposiciones legales aplicables, se declara: I.- Que se acoge la demanda promovida por el señor Juan Bastillas Escamilla en contra de Grupo Mantelectric SpA y, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $933.333, por concepto de remuneraciones insolutas; b) $369.185 a título de horas extraordinarias; c) Remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo desde la fecha del despido hasta su convalidación mediante el pago de las cotizaciones de seguridad social, teniendo en consideración una remuneración de $800.000. II.- Que las sumas ordenadas a pagar en la sentencia se reajustarán y devengarán intereses según lo consigna el artículo 63 del Código del Trabajo. III.- Que cada parte pagará sus costas. IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día, en caso contrario certifíquese dicha circunstancia, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza laboral y Previsional, de esta ciudad. Regístrese, notifíquese a la demandada y archívese los antecedentes en su oportunidad. RIT M-1095-2022. RUC 22-4-0404121-9. Dictada por don MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Sant

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia remota) FECHA Santiago, 01 de agosto de 2022 RUC 22-4-0404121-9 RIT M-1095-2022 CARATULADO BASTÍAS/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA MAGISTRADO MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA DE INICIO 10:23 HORA DE TERMINO 11:13