MURANO S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE AYSEN

Hechos

antecedentes de hecho y de Derecho que expone: Indica que con fecha 21 de enero 2022, en el marco de una fiscalización realizada a su representada por el fiscalizador Juan Manuel Álvarez Mac-Kay, de la Inspección del Trabajo de Maipo, se les requiere información puntual de 5 trabajadores: Helio Díaz Miranda, Jaime Oyarse Allende, Erick Edgardo Albiña, Raúl Carvajal y Benito Tirado. El proceso de la fiscalización lo asume por parte de la empresa la Srta. Claudia Baeza, encargada de contabilidad, quien le explica al fiscalizador que la funcionaria de la empresa de Recurso Humanos se encuentra gozando de feriado legal, debido a ello, le tomaría un poco más de tiempo exhibir la documentación requerida. La documentación solicitada de cada trabajador consistía en: 1) contrato de trabajo 2) comprobante de pago de remuneraciones, 3) certificado de pago de remuneraciones previsionales 4) pago y rebaja de las cargas familiares caja los andes 5) finiquitos. Se le hace presente al fiscalizador que de los 5 trabajadores 4 de ellos se encuentran desvinculados de la empresa, habiéndose firmado y legalizado sus respectivos finiquitos, manteniéndose vigente como trabajador únicamente don Helio Díaz Miranda. Indica que se le ofrece al fiscalizador imprimir los finiquitos, dado que se respaldaban digitalmente, encontrándose los finiquitos materiales en otros archivadores, señalando el fiscalizador no ser necesario. Mientras se buscaban las carpetas, la encargada de contabilidad le señala al fiscalizador que hará impresión de los documentos y descargará las respectivas planillas de cotizaciones directamente de la página PREVIRED, para hacerle entrega actualizada de esta información. Pero pasados unos minutos el señor fiscalizador indica no ser necesario que se le hiciera entrega de ningún documento, debido que se levantaría un acta indicando el requerimiento de forma escrita, y que como tomaría tiempo buscar la carpeta de los trabajadores desvinculados por estar en dependencias de la

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la presente causa se inició por medio de demanda interpuesta por don GONZALO RIGOBERTO ESCOBAR MIRANDA, abogado, en representación de MURANO S.A., rol único tributaria N° 96.999.030-K, persona jurídica del giro comercial, representada para estos efectos por su gerente general doña Soledad Brito Muñoz, chilena, cédula de identidad nacional N° 6.446.018-8, factor de comercio, todos con domicilio en calle Austria 2033, comuna de Providencia, Metropolitana, interpone reclamación judicial en contra de la resolución N° 84 de fecha 22 de marzo 2022, la que resuelve la reconsideración administrativa de la multa N°8536/22/7 pronunciadas por la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo (San Bernardo) representada por el respectivo jefe del Centro don RODRIGO CASTILLO SERRANO, ambos con domicilio en calle Freire n°473, Segundo Piso, comuna de San Bernardo, por haber rechazado la solicitud de reconsideración administrativa, en virtud de los antecedentes de hecho y de Derecho que expone: Indica que con fecha 21 de enero 2022, en el marco de una fiscalización realizada a su representada por el fiscalizador Juan Manuel Álvarez Mac-Kay, de la Inspección del Trabajo de Maipo, se les requiere información puntual de 5 trabajadores: Helio Díaz Miranda, Jaime Oyarse Allende, Erick Edgardo Albiña, Raúl Carvajal y Benito Tirado. El proceso de la fiscalización lo asume por parte de la empresa la Srta. Claudia Baeza, encargada de contabilidad, quien le explica al fiscalizador que la funcionaria de la empresa de Recurso Humanos se encuentra gozando de feriado legal, debido a ello, le tomaría un poco más de tiempo exhibir la documentación requerida. La documentación solicitada de cada trabajador consistía en: 1) contrato de trabajo 2) comprobante de pago de remuneraciones, 3) certificado de pago de remuneraciones previsionales 4) pago y rebaja de las cargas familiares caja los andes 5) finiquitos. Se le hace presente al fiscalizador que de los 5 trabajadores 4 de ellos se encuentran desvinculados de la empresa, habiéndose firmado y legalizado sus respectivos finiquitos, manteniéndose vigente como trabajador únicamente don Helio Díaz Miranda. Indica que se le ofrece al fiscalizador imprimir los finiquitos, dado que se respaldaban digitalmente, encontrándose los finiquitos materiales en otros archivadores, señalando el fiscalizador no ser necesario. Mientras se buscaban las carpetas, la encargada de contabilidad le señala al fiscalizador que hará impresión de los documentos y descargará las respectivas planillas de cotizaciones directamente de la página PREVIRED, para hacerle entrega actualizada de esta información. Pero pasados unos minutos el señor fiscalizador indica no ser necesario que se le hiciera entrega de ningún documento, debido que se levantaría un acta indicando el requerimiento de forma escrita, y que como tomaría tiempo buscar la carpeta de los trabajadores desvinculados por estar en dependencias de la empresa, pero en otra oficin

Fallo

Por estas razones, la reclamación ventilada en estos antecedentes será rechazada. Y teniendo presente lo dispuesto por los artículos 7, 33, 162, 503, 506, 511 y 512 del Código del Trabajo, artículos 1, 31, 32, 33 del DFL N° 2, de la Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, artículo 1.698, del Código Civil y demás normas pertinentes, SE DECLARA: I.- Que se RECHAZA el reclamo interpuesto por don Gonzalo Rigoberto Escobar Miranda, en representación de Murano S.A., en contra de la resolución Nº 84, dictada con fecha 22 de marzo de 2022, por el Inspector (S) Provincial del Trabajo del Maipo don Rodrigo Castillo Serrano. II.- Que se condena en costas a la reclamante por haber resultado totalmente vencida, las que se fijan en 2 I.M.M. Notifíquese, anótese regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: I-22-2022 RUC: 22-4-0395865-8 Sentencia dictada por don Cristian Gerardo Muñoz Vergara, juez Suplente del Juzgado de letras del Trabajo de San Bernardo. PÁGINA 1 DE 13

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN BERNARDO RIT I-22-2022 RUC 22- 4-0395865-8 San Bernardo, uno de agosto de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la presente causa se inició por medio de demanda interpuesta por don GONZALO RIGOBERTO ESCOBAR MIRANDA, abogado, en representación de MURANO S.A., rol único tributaria N° 96.999.030-K, persona jurídica del giro comercial, r