AGUIRRE/SAAVEDRA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · PRUEBA DEMANDANTE X · PRUEBA DEMANDADA X · SENTENCIA X Se deja constancia que con esta fecha se efectuaron en dependencia del Tribunal tres llamados a viva voz al demandado de autos por el funcionario de turno, no habiendo comparecido el mismo. Asimismo, se deja constancia que el demandado Juan Enrique Saavedra Silva, que según consta en la carpeta digital de autos, fue válidamente notificado, por tanto se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda y se hace efectivo el apercibimiento dispuesto en el artículo 451 inciso 2 del Código del Trabajo, vale decir que la audiencia se va a realizar esa ausencia afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación. Solicitud sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que la demandada, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 1, inciso séptimo del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. SENTENCIA: Antofagasta, veintinueve de julio del año dos mil veintidós. En virtud de lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71- 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, se autoriza la transcripción exclusivamente de la parte resolutiva, y en el evento de ser recurrida hágase de modo íntegro conforme al registro de audio. Por las consideraciones antes señaladas y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7 al 9, 41, 42, 54, 67, 71 al 73, 162, 163, 168, 172, 425, 496 y siguientes del Código del Trabajo y demás preceptos aplicables, se resuelve: I. Que se acoge la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por doña LUZ MIRIAM AGUIRRE  CEBALLOS, pasaporte AW526053, en contra de JUAN ENRIQUE SAAVEDRA SILVA, RUT 4.925.108-4, ambos ya individualizados, declarando que la relación laboral se extendió desde el 14 de octubre de 2020 y conclu

Fallo

por tanto se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda y se hace efectivo el apercibimiento dispuesto en el artículo 451 inciso 2 del Código del Trabajo, vale decir que la audiencia se va a realizar esa ausencia afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación. Solicitud sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que la demandada, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 1, inciso séptimo del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. SENTENCIA: Antofagasta, veintinueve de julio del año dos mil veintidós. En virtud de lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71- 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, se autoriza la transcripción exclusivamente de la parte resolutiva, y en el evento de ser recurrida hágase de modo íntegro conforme al registro de audio. Por las consideraciones antes señaladas y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7 al 9, 41, 42, 54, 67, 71 al 73, 162, 163, 168, 172, 425, 496 y siguientes del Código del Trabajo y demás preceptos aplicables, se resuelve: I. Que se acoge la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por doña LUZ MIRIAM AGUIRRE  CEBALLOS, pasaporte AW526053, en contra de JUAN ENRIQUE SAAVEDRA SILVA, RUT 4.925.108-4, ambos ya individualizados, declarando que la r

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA ÚNICA POR VIDEO CONFERENCIA FECHA Antofagasta, veintinueve de julio del año dos mil veinticinco. MAGISTRADO JUAN PABLO FLORES MENÉNDEZ. HORA DE INICIO 10:06 horas. HORA DE TERMINO 10:32 horas. ENCARGADO DE ACTA Daphner Flores Campusano. SALA 6 RUC 22-4-0399970-2 RIT M-209-2022 Registro de audio N° 2240399970-2-1335 PART