BRAVO/SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ASESORIAS IBAÑEZ LIMITADA

Hechos

hechos contenidos en la demanda y dicte sentencia. El Tribunal accede a la solicitud y procede a dictar sentencia. SENTENCIA En Santiago, a veintiuno de julio de dos mil veintidós. VISTOS, OÍDO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don GONZALO ULISES BRAVO AZÓCAR, Abogado, R.U.N. Nº15.341.490-4, con domicilio en calle Pepe Vila N°564, departamento 107, La Reina, e interpone demanda por despido injustificado en contra de su ex–empleadora SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ASESORIAS IBAÑEZ LIMITADA, R.U.T. Nº76.227.381-0, del giro de su denominación, representada legalmente por don Ricardo Alberto Ibáñez Villarroel, R.U.N. Nº13.255.844-2, ignora profesión u oficio; ambos con domicilio en calle Hermanos Amunátegui N°232, Oficina 701, Santiago. SEGUNDO: Que, la parte demandada, encontrándose notificada con fecha 17 de junio de dos mil veintidós, según consta a folio 9, no contestó la demanda ni ha concurrido a esta audiencia. TERCERO: Que, efectuado el llamado a conciliación, esta no se produce, atendida la rebeldía de la demandada. CUARTO: Que, teniendo en consideración los principios rectores del procedimiento laboral de inmediación, impulso procesal de oficio, celeridad y principalmente el de la buena fe, contenidos en el artículo 425 del Código del Trabajo, y teniendo en cuenta además lo prescrito por los artículos 453 Nº1 inciso 7º y Nº3 del mismo Código, es procedente dictar sentencia de inmediato, conforme lo autorizan las normas citadas, en el modo previsto por el inciso 2º del Nº7 del artículo 459 del Código del ramo. QUINTO: Que, conforme lo hasta aquí razonado - sin perjuicio de la documentación acompañada a la demanda, que da cuenta de la existencia y conclusión de la relación laboral invocada por el actor - corresponde hacer efectivo el apercibimiento establecido por el artículo 453 Nº1 inciso 7º antes citado y, dado que la parte demandada no compareció contestando la demanda, se tienen por admitidos tácitamente los hechos señalados en el referido libelo pretensor, y por ende, se dará lugar al mismo, en el modo que se dirá en la parte resolutiva.

Fallo

Por estas consideraciones normas legales citadas y visto además lo prescrito por los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 71, 73, 162, 163, 171, 172, 173, 415, 420, 423, 429, 446, 452 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 13 de la Ley Nº19.728 y artículo 2º letra d) de la Ley Nº20.886; SE RESUELVE: I.- Que, SE ACOGE la demanda deducida por don GONZALO ULISES BRAVO AZÓCAR, Abogado, R.U.N. Nº15.341.490-4, en contra de SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ASESORIAS IBAÑEZ LIMITADA, R.U.T. Nº76.227.381-0, del giro de su denominación, representada legalmente por don Ricardo Alberto Ibáñez Villarroel, R.U.N. Nº13.255.844-2; todos ya individualizados, y en consecuencia SE DECLARA que el despido del demandante, ocurrido el 28 de febrero de 2022, es injustificado. II.- Que, SE CONDENA a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: A.-) La diferencia en la indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS ($29.795.-). B.-) La diferencia en la indemnización por años de servicios, equivalente a CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS ($148.975.-). C.-) El recargo del 30% de la indemnización por años de servicios por la suma de DOS MILLONES OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS ($2.088.553.-). D.-) La cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS QUINCE PESOS ($855.915.-), por concepto de devolución correspondiente descuento realizado por aporte AFC, en el fi

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA Procedimiento Ordinario (Audiencia remota) FECHA 21/07/2022, Santiago RUC 22-4-0407289-0 RIT O-3595-2022 CARATULADO BRAVO/SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ASESORIAS IBAÑEZ LIMITADA MAGISTRADO GUSTAVO BENAVENTE MORA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA ÁVILA PÉREZ HORA DE INICIO 09:00 HORA DE TERMINO 09:10 SALA Sala v