1º Juzgado de Letras de Rengo

AGRICOLA EL DELIRIO LTDA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE RENGO

Rol

I-17-2022

Fecha

18 de julio de 2022

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PARTE RECLAMANTE X · PRUEBA DOCUMENTAL X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PARTE RECLAMADA X · PRUEBA DOCUMENTAL X · OBSRVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSRVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · DICTACIÓN DE LA SENTENCIA X Se da inicio a la audiencia con la individualización de las partes asistentes. Respecto del escrito denominado “acompaña medios de prueba” presentado por don Carlos Bahamondes Honores con fecha 18 de julio de 2022, se provee: No ha lugar sin perjuicio de la prueba que se ofrezca en la audiencia única. Se omite la relación somera de la reclamación. TRASLADO CONTESTACIÓN PARTE RECLAMADA: Esta parte viene en evacuar el traslado conferido y contestar a la reclamación judicial de la parte reclamante, solicitando desde ya que se rechace dicha reclamación judicial en todas sus partes, con expresa condenación en costas, cuyos argumentos se encuentran grabados en audio. El Tribunal Resuelve: Se tiene por evacuada la contestación de la reclamación. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal realiza el llamado a conciliación. El abogado de la parte reclamada expresa que no cuenta con las facultades para arribar a un acuerdo, teniéndose por frustrado el llamado a conciliación. HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho. En particular, si el hecho se condice o no con la conducta tipificada por la ley y si fue sancionado el reclamante por hechos ocurridos más allá del plazo de prescripción; 2.- Efectividad de haber dado cumplimiento a las disposiciones legales que motivaron la infracción. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE: Prueba documental: 1. Copia de carta entregada en la Inspección del Trabajo de Rengo, solicitando la suspensión de la audiencia de fecha 01.04.2022, por no haber obtenido respuesta aún de la AFC 2. Copia de reclamo remitido a la AFC en el que consta el certif

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Carlos Alberto Bahamóndez Honores, abogado, cédula nacional de identidad número 15.126.652-5, en representación de AGRÍCOLA EL DELIRIO LIMITADA, RUT 78.121.420-5, domiciliados ambos para estos efectos en Fundo El Parque, Lote A, comuna de Requínoa, quien interpone reclamación judicial contra la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE RENGO, representada por doña Gabriela Gregoria Miranda Quinteros o quien la subrogue, domiciliados para estos efectos en Alonso de Ercilla N° 305, comuna de Rengo. Mediante su presentación, reclama contra la Resolución N° 76 de fecha 16 de mayo de 2022, emitida por reclamada, por medio de la cual se confirmó la multa administrativa cursada a su representada por la suma de 130 UF, equivalentes a $4.126.600, por “no declarar oportunamente las cotizaciones previsionales en la Sociedad Administradora del Seguro de Cesantía, respecto del trabajador don Andrés Cornejo Alarcón, RUT 9.297.074-4, en el período desde diciembre del 2002 hasta octubre del 2013”. Funda su presentación, en síntesis, en que el deber de incorporar a los trabajadores a AFC no es una obligación respecto de los trabajadores con contrato de trabajo anterior al 2 de octubre de 2002, tal como ocurre en la especie. Reconoce, sin embargo, que producto de un error administrativo al interior de la empresa, se incorporó al trabajador sin haber voluntad de su parte y se hicieron 2 pagos erróneos hace 20 años atrás aproximadamente. Además, refiere que el hecho infraccional no se condice con la conducta tipificada por la ley. La conducta tipificada por la ley dice relación con el no pago de cotizaciones previsionales, pero en la especie lo que hubo fue una no declaración producto de que el trabajador no se encontraba en el supuesto de afiliación obligatoria en razón de la fecha del contrato de trabajo. Señala también que la forma de subsanar la infracción no era pagando las cotizaciones sino que informando a las autoridades pertinentes sobre el error cometido. Y, finalmente, refiere que, atendido que los hechos por los cuales se le sancionó corresponden al período que va del año 2002 al 2013, ha transcurrido con creces el plazo de prescripción y, con ello, su responsabilidad. Como parte de su petitorio, solicita se acoja la reclamación en todas sus partes, dejando sin efecto la sanción impuesta a su parte y, en subsidio, según da cuenta el primer otrosí del libelo de reclamación, se sustituya por una capacitación a sus trabajadores o se rebaje la multa al mínimo legal. SEGUNDO: Que comparece la reclamada, quien solicita el rechazo de la reclamación en todas sus partes. Funda su oposición, en primer término, en la caducidad de la acción, por haber sido presentada en virtud del artículo 503 del Código del Trabajo y, por lo tanto, fuera del plazo para reclamar la resolución de multa original. En subsidio, refiere que debió haber reclamado directamente y no contra la resolución de la reconsideración. En subsidio, con respecto

Fallo

se resuelve: I.- Que SE ACOGE la reclamación interpuesta por AGRÍCOLA EL DELIRIO LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE RENGO y, en definitiva, se deja sin efecto la multa impuesta por la Resolución 1868/22/19 que fue confirmada por la Resolución N° 76 de 16 de mayo de 2022; II.- Que se omite pronunciamiento con respecto a la solicitud subsidiaria contenida en el primer otrosí del libelo de reclamación, por haberse acogido en todas sus partes la pretensión contenida en lo principal; III.- Que no se condena en costas a la reclamada, por tener motivo plausible para oponerse. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Quedan las partes notificadas de todo lo obrado y resuelto en esta audiencia. Dirigió la audiencia y resolvió don SEBASTIÁN IGNACIO BRAVO IBARRA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de Rengo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes. Rengo, 18 de julio de 2022.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 18 de julio de 2022 TRIBUNAL PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE RENGO RUC 22-4-0406485-5 RIT I-17-2022 MATERIA RECLAMO MULTA ADMINISTRATIVA MAGISTRADO DON SEBASTIÁN IGNACIO BRAVO IBARRA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Luis Felipe Perez Cabrera HORA DE INICIO 12:33 horas HORA DE TERMINO horas Nº REGISTRO DE AUDIO 22404064855-111 PARTE RECLAM

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica