PARACLINICS S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Digitalizaciones: A los escritos presentados tanto por la reclamante como por la reclamada, acompañando documentos, se resuelve: Téngase por digitalizados, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la etapa pertinente. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la reclamada contesta el reclamo solicitando su rechazo, con costas, constando en forma íntegra los argumentos en el registro de audio. El Tribunal tiene por contestado el reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones con las que cuenta la reclamada. Fija hechos pacíficos: 1) Que la resolución de multa N°8568/22/32, de fecha 23 de mayo de 2022 impuso una multa por 40 UTM a la reclamante. 2) Que la fiscalizadora constató que existía un anexo de contrato modificando las funciones de la trabajadora a la fecha de la fiscalización, el que no se encontraba suscrito por ésta. Fija hechos a probar: 1) Efectividad de que la fiscalizadora incurrió en error de hecho. Pormenores y circunstancias. 2) Cumplimiento de requisitos formales de la resolución de multa. 3) Hechos que hacen procedente la rebaja de la multa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa N°8568/22/32, de fecha 23 de mayo de 2022. 2) Correo electrónico de notificación de multa, de 7 de junio de 2022. 3) Anexo de contrato de trabajo de 1 de marzo de 2022 de la trabajadora Darsy Alviarez Altamiranda. 4) Correo electrónico de 23 de marzo de 2022, a las 15:47 hrs., de Pablo Gatica a Darsy Alviarez Altamiranda, Asunto: RE: Anexo de contrato. 5) Tres licencias médicas otorgadas a Da

Fallo

se resuelve: Téngase por digitalizados, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la etapa pertinente. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la reclamada contesta el reclamo solicitando su rechazo, con costas, constando en forma íntegra los argumentos en el registro de audio. El Tribunal tiene por contestado el reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones con las que cuenta la reclamada. Fija hechos pacíficos: 1) Que la resolución de multa N°8568/22/32, de fecha 23 de mayo de 2022 impuso una multa por 40 UTM a la reclamante. 2) Que la fiscalizadora constató que existía un anexo de contrato modificando las funciones de la trabajadora a la fecha de la fiscalización, el que no se encontraba suscrito por ésta. Fija hechos a probar: 1) Efectividad de que la fiscalizadora incurrió en error de hecho. Pormenores y circunstancias. 2) Cumplimiento de requisitos formales de la resolución de multa. 3) Hechos que hacen procedente la rebaja de la multa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa N°8568/22/32, de fecha 23 de mayo de 2022. 2) Correo electrónico de notificación de multa, de 7 de junio de 2022. 3) Anexo de contrato de trabajo de 1 de marzo de 2022 de la trabajadora Darsy Alviarez Altamiranda. 4) Correo electrónico de 23 de marzo de 2022, a las 15:47 hrs., de Pablo Ga

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 13 DE JULIO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0410369-9 RIT I-181-2022 MAGISTRADO GUILLERMO RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:22 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 22