PIE SANTA CRUZ/INSPECCIÓN PROVINCIAL TRABAJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que el servicio reclamado incurrió en un error de hecho al cursar la multa reclamada. La parte reclamante repone de la resolución precedentemente dictada, recurso de reposición que el Tribunal rechaza, según argumentos que constan en el respectivo registro de audio. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa N° 8681/2022/6. 2) Resolución N° 64 de fecha 09/05/2022, emanada de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, y el sobre en que consta su ingreso a la oficina de Correos. 3) Memorandum 083 del año 2021 se SENAME. 4) Ordinario 418 del año 2021 se SENAME. 5) Resolución exenta 673 del año 2020 de SENAME. 6) Set de correos electrónicos entre Fundación Mi Casa, la trabajadora Anyela Rodríguez y fiscalizadores de la Inspección del Trabajo, y sus respectivos anexos. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1) El expediente de fiscalización N° 12/12/21/2825, correspondiente a la multa N° 8681/2022/6. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Caratula de informe de fiscalización N° 1312/2021/2825, de fecha 12 de noviembre de 2021; 2) Informe de Exposición, N° 1312/2021/2825, de fecha 02 de febrero de 2022; 3) Resolución de multa N° 8681/22/6, de fecha 02 de febrero de 2022; 4) Activación de fiscalización N° 1312/2021/2825, de fecha 12 de noviembre de 2021; 5) Notificación de inicio de procedimiento de fiscalización FI-1; 6) Antecedentes verificados en la fiscalización FI-2. 7) Solicitud de recurso

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 55, 496 a 502, 503, 511, 512 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por el abogado Jorge Felipe Pinto Ceballos en representación de Fundación Mi Casa, en contra de la resolución administrativa n°64 de fecha 09 de mayo de 2022 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, dejando firme en todas sus partes la multa cursada por 40 Unidades Tributarias Mensuales a través de la resolución de multa n°8681/22/6 de fecha 02 de febrero de 2022. II. Que no se condena en costas a la parte reclamante, únicamente teniendo presente la figura de la institución reclamante. Se ordena el registro y el archivo de la presente causa en su oportunidad, quedando válidamente notificadas las partes de las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia doña Andrea Paola Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de julio de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 06 de julio de 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 22-4-0406209-7 RIT I-157-2022 MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TERMINO 10:57 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 224040