4º Juzgado de Garantía de Santiago

C/ KEVIN ARNOLD OCAMPOS QUINCHES

Rol

O-1714-2024

Fecha

5 de agosto de 2024

Materia

ROBO EN LUGAR NO HABITADO.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos siguientes: “El día 27 de febrero de 2024, siendo las 03:55 horas de la madrugada aproximadamente, el acusado KEVIN ARNOLD OCAMPOS QUINCHES, llegó hasta el recinto deportivo de la Municipalidad de La Reina, ubicado en calle Talinay N° 9105, comuna de La Reina, en el lugar procedió a ingresar mediante escalamiento del cerco de protección perimetral del recinto ya señalado. Una vez en el interior del lugar, tomó los arcos de fútbol, los cuales sustrajo y se dispuso a sacarlos desde el recinto, siendo sorprendido en momentos en que este mantenía algunos fierros de arcos ya en el 2 exterior, en la vía pública, sobre un carro de supermercado, y otros aún al interior del recinto, dispuestos para ser sacados hacia el exterior. Dichas especies son de propiedad de la Asociación de Fútbol de la Municipalidad de la Reina y están avaluados en la suma de $120.000“. Para la Fiscalía los hechos precedentemente descritos constituyen el delito de Robo con fuerza en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 n°1, en relación al artículo 432, ambos del Código Penal, en grado de desarrollo frustrado, cabiéndole participación al requerido en calidad de autor del delito, de conformidad al artículo 15 N° 1 del Código Penal. En cuanto a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, indica que no concurren. Por todo lo cual, solicita se le condene a la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas de la causa, como autor del delito de robo con fuerza en lugar no habitado. La Fiscal, en su alegato de apertura, señaló al tribunal que reservaría sus alegatos para la clausura. En su alegato de clausura solicitó al tribunal se resolviera conforme a Código: WZVNXPNMGDF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 derecho, indicando que se cumple con el estándar para dictar un veredicto condenatorio, toda vez que el testigo declaró que el imputado fue sorprendido

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el día jueves 1 de agosto del año en curso, ante este Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, se llevó a efecto audiencia de juicio oral simplificado de la causa RUC 2400233383-6, RIT 1714 - 2024, seguida por el delito de ROBO CON FUERZA EN LUGAR NO HABITADO, en contra del imputado don KEVIN ARNOLD OCAMPOS QUINCHES, cédula nacional de identidad N°14.852.122-0, situación calle, domiciliado para estos efectos en Pedro Montt 1606, piso 6, comuna de Santiago. En la audiencia compareció el Ministerio Público representado por la Fiscal Constanza Encina y, por la Defensoría Penal Pública, el defensor Juan Ignacio Vásquez, todos con domicilio y forma de notificación ya registrados en el tribunal. SEGUNDO: Que el Ministerio Público fundó el requerimiento, según se lee en el escrito respectivo, en los hechos siguientes: “El día 27 de febrero de 2024, siendo las 03:55 horas de la madrugada aproximadamente, el acusado KEVIN ARNOLD OCAMPOS QUINCHES, llegó hasta el recinto deportivo de la Municipalidad de La Reina, ubicado en calle Talinay N° 9105, comuna de La Reina, en el lugar procedió a ingresar mediante escalamiento del cerco de protección perimetral del recinto ya señalado. Una vez en el interior del lugar, tomó los arcos de fútbol, los cuales sustrajo y se dispuso a sacarlos desde el recinto, siendo sorprendido en momentos en que este mantenía algunos fierros de arcos ya en el 2 exterior, en la vía pública, sobre un carro de supermercado, y otros aún al interior del recinto, dispuestos para ser sacados hacia el exterior. Dichas especies son de propiedad de la Asociación de Fútbol de la Municipalidad de la Reina y están avaluados en la suma de $120.000“. Para la Fiscalía los hechos precedentemente descritos constituyen el delito de Robo con fuerza en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 n°1, en relación al artículo 432, ambos del Código Penal, en grado de desarrollo frustrado, cabiéndole participación al requerido en calidad de autor del delito, de conformidad al artículo 15 N° 1 del Código Penal. En cuanto a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, indica que no concurren. Por todo lo cual, solicita se le condene a la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas de la causa, como autor del delito de robo con fuerza en lugar no habitado. La Fiscal, en su alegato de apertura, señaló al tribunal que reservaría sus alegatos para la clausura. En su alegato de clausura solicitó al tribunal se resolviera conforme a Código: WZVNXPNMGDF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 derecho, indicando que se cumple con el estándar para dictar un veredicto condenatorio, toda vez que el testigo declaró que el imputado fue sorprendido fuera del recinto deportivo con las especies que se encontraban al interior de éste. TERCERO: Que la defensa del requerido señaló en su alegato de apertura que la pru

Fallo

se acuerda la fecha, pero sí que era de noche, no recuerda la hora, recuerda que era avanzada la noche porque estuvieron casi toda la noche en la comisaría. Reitera que no recuerda fecha ni época del año, que al parecer era invierno, pero no recuerda. Se realiza por el Ministerio Público el ejercicio de refrescar memoria. El testigo reconoce el documento de su declaración como testigo; recuerda que fue el 27 de febrero de este año a las 3 de la mañana. Se incorporan fotografías ofrecidas en el AA. Se exhibe e incorpora al testigo fotografía n°1, que éste describe como la entrada vehicular del recinto de las canchas, por ahí el sujeto entraba y salía, está el carrito donde las llevaba y los fierros que son las estructuras metálicas de los arcos. Se exhibe e incorpora al testigo fotografía n°2, indica que ahí parece que era por donde él ingresaba, por donde está la tablita (se ve una reja y entre los espacios de uno y otro fierro se ve en el suelo una madera). Se exhibe e incorpora al testigo fotografía n°3, éste señala que es la vista general por donde él cree que el sujeto sacaba los fierros, es el recinto deportivo Talinay 9.105 si mal no recuerda. A la defensa señala que, efectivamente tiene múltiples procedimientos y a veces podría confundirlos, pero en este caso no se confunde porque conocía al sujeto. Indica que él estaba saliendo de las canchas y luego carabineros procede a la detención. A la pregunta del defensor, señala que ve al sujeto cuando iba saliendo del l

Texto Completo (Preview)

PODER JUDICAL CUARTO JUZGADO DE GARANTÍA SANTIAGO 1 Santiago, cinco de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el día jueves 1 de agosto del año en curso, ante este Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, se llevó a efecto audiencia de juicio oral simplificado de la causa RUC 2400233383-6, RIT 1714 - 2024, seguida por el delito de ROBO CON FUERZA EN LUGAR NO HABI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica