NOVOA/MUNICIPALIDAD RANCAGUA

Hechos

VISTOS: A fojas 1 comparece doña MARIA TERESA NOVOA VERDUGO, jubilada, domiciliada en Francisco Coloane Nº 1518, Villa Almonacid, de la Comuna de Rancagua, quien interpone demanda en Procedimiento Ordinario de Prescripción extintiva respecto de la deuda de derechos de aseo municipal en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA, representada legalmente por su alcalde señor EDUARDO PATRICIO SOTO ROMERO, todos domiciliados en Plaza de los Héroes 445, de la Comuna de Rancagua. Expone que es dueña del inmueble ubicado en Francisco Coloane Nº 1518, Villa Almonacid, de la Comuna de Rancagua. Señala que ignoraba la deuda existente hasta que en el mes de Febrero del año 2021, se acercó al Departamento de Rentas de la I. Municipalidad de Rancagua y en ese momento advirtió que existía una deuda por concepto de derecho de aseo ascendiente a $765.972, puesto que figuran pendientes los períodos vencidos que van desde el 30 de Abril del año 2003 hasta el 31 de Diciembre del año 2020. Propone que las acciones se encuentran prescritas para cobro de derechos de aseo municipal de las cuotas vencidas que van desde el 30 de Abril del año 2003 hasta el 30 de Noviembre del año 2014, lo que asciende a la suma de $567.770, pues se dan los presupuestos establecidos en el artículo 2515 del Código Civil, desde que ha transcurrido el tiempo exigido por la citada norma legal para exigir el cobro de la deuda que figura a nombre de su propiedad. Pide tener por deducida demanda RIT« » Foja: 1 procedimiento ordinario en contra de la I. Municipalidad De Rancagua, representada por su alcalde señor Eduardo Patricio Soto Romero, acogiéndola a tramitación, declarando en definitiva la prescripción extintiva de derechos de aseo respecto de los periodos vencidos que desde el 30 de Abril del año 2003 hasta el 30 de Noviembre del año 2014, lo que asciende a la suma de $567.770, ambos incluidos, todo con sus respectivos reajustes, multas y los intereses que se devenguen durante el juicio, con costas. El

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme se señaló en la parte expositiva de esta sentencia, el presente litigio dice relación con procedencia -o no- de la declaración de la prescripción extintiva de obligaciones monetarias establecidas en la ley a favor de las Municipalidades, debido a la falta de ejercicio de las acciones pertinentes a disposición de la parte demandada para ejercer los derechos que la ley le concede respecto de ellas, en particular su cobro forzado. SEGUNDO: Que la parte demandada contestó la demanda, no controvirtiendo los hechos que la sustentan. TERCERO: Que con la prueba documental acompañada a la demanda, no objetada, aparece que respecto del inmueble ubicado en Francisco Coloane Nº 1518, Villa Almonacid, de la Comuna de Rancagua, se registran como RIT« » Foja: 1 impagos derechos de aseo domiciliario con reajustes, multas e intereses por un total de $765.972. Del mismo documento aparece que el primer vencimiento tuvo lugar el 30 de septiembre del año 2008 y el último el 30 de noviembre del año 2015. Asimismo, con la prueba documental no objetada rendida en autos, ha quedado probado que la demandante es propietaria del antes referido inmueble. CUARTO: Que, establecido lo anterior, vale decir, la existencia de la obligación cuya prescripción se ha pedido por vía de acción, corresponde analizar si concurren en la especie las exigencias legales para hacer tal declaración. QUINTO: Que, como lo señala el artículo 2492 del Código Civil, “La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales. Una acción o derecho se dice prescribir cuanto se extingue por la prescripción” SEXTO: Que muchas son las razones que justifican la existencia de esta institución, aunque algunos la tilden de inmoral, pues permite que los deudores se liberen de sus obligaciones sin haberlas cumplido. Como lo dice con claridad y algo de ironía don René Abeliuk, “En primer lugar, militan a favor de la prescripción razones de conveniencia, pues como ya advertimos, ella trae la estabilidad para las relaciones jurídicas; si no mediara la prescripción liberatoria, sería menester guardar o establecer las constancias de la extinción de toda obligación por los siglos de los siglos, ya que en cualquier tiempo los herederos del deudor, y los herederos de los herederos, podrían verse expuestos a un cobro de la deuda, sin poder justificar la cancelación de ella que alegan, y En seguida, porque es presumible que pasado un tiempo prudencial, si el acreedor no exige el cobro, es porque ha sido pagado, o la obligación en todo RIT« » Foja: 1 caso se ha extinguido por alguno de los medios que la ley establece. Y si así no ha sido, pues el acreedor ha sido muy negligente en la protección de sus derechos y no puede el legislador preocuparse más que él mismo; frente a considera

Fallo

se declara: I.- QUE HA LUGAR a la demanda deducida a fojas 1 por doña MARIA TERESA NOVOA VERDUGO en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA y, en consecuencia, se declaran prescritas extintivamente las obligaciones monetarias referidas en el motivo tercero de esta sentencia, señaladas en el certificado agregado a los autos el 26 de marzo de 2021, respecto de los periodos vencidos que van desde el 30 de Abril del año 2003 hasta el 30 de Noviembre del año 2014, los que asciende a la suma de $567.770, ambos incluidos, todo con sus respectivos reajustes, multas y los intereses que se devenguen durante el juicio. II.- QUE NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, por no haberse opuesto a la acción y haber litigado con motivo plausible. Regístrese y notifíquese personalmente o por cédula. Rol Nº C-1443-2021. RIT« » Foja: 1 Dictada por don Andrés Pinto Fraser, Juez Titular del Primer Juzgado Civil de Rancagua. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Rancagua, tres de Mayo de dos mil veintiuno Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos ho

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 8 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Rancaguaº CAUSA ROL : C-1443-2021 CARATULADO : NOVOA/MUNICIPALIDAD RANCAGUA Rancagua, tres de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS: A fojas 1 comparece doña MARIA TERESA NOVOA VERDUGO, jubilada, domiciliada en Francisco Coloane Nº 1518, Villa Almonacid, de la Comuna de Rancagua, quien interpone demanda en Proce