C/ JUAN LEANDRO RIVERA MARTÍNEZ

Hechos

Hechos (corresponden a los que tuvo por establecido el Juez): El día 17 de julio del año 2024, a las 18:57 horas, aproximadamente, en la intersección de El Huaso con Las Naciones, en la comuna de Maipú, el imputado fue sorprendido por Carabineros, portando un cuchillo de 12 centímetros de hoja y 11 centímetros de empuñadura, sin justificación razonable de su porte. Resolución: El hecho descrito es constitutivo del delito de porte de arma cortante o punzante en vías o espacios públicos o áreas urbanas, sin justificar razonablemente su porte, previsto y sancionado en el artículo 288 bis del Código Penal. En calidad de autor, encontrándose en grado de ejecución de consumado.- Se señala como circunstancia modificatoria de responsabilidad penal, la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal. Se condena a la pena de: i. Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual; ii. Comiso y destrucción de la especie incautada; iii. No se condena en costas. Que la pena de multa se tiene por cumplida con el día que permaneció privado de libertad con motivo de estos hechos, correspondiente al día de hoy. Se renuncia a los plazos. OTROS ARTICULOS 372 TER. SOBRE DELITOS SEXUALES DEL CP Detalle o Descripción de la prohibición u obligación (en caso de haber) SUSPENSIÓN DE LA PENA (Art. 398 CPP. o Art 41 Ley 20.084) Detalle artículo y ley GIRO DE CHEQUE (Nombre de la persona a girar) MONTO $ OTROS - observaciones (en caso de haber) “(*)La presente es una transcripción administrativa resumida, elaborada por la Unidad de Sala a través del funcionario(a) de actas correspondiente, para los efectos del artículo 468 del Código Procesal Penal, a partir del registro de audio en que consta el fallo dictado en audiencia por el Juez, de conformidad al artículo 39, 41, 42 y demás pertinentes del mismo cuerpo legal. En consecuencia, toda incongruencia que se advierta entre el registro de la sentencia (audio) y la transcripción administrativa posterior generada de esta forma y/o los certifica

Fallo

fallo dictado en audiencia por el Juez, de conformidad al artículo 39, 41, 42 y demás pertinentes del mismo cuerpo legal. En consecuencia, toda incongruencia que se advierta entre el registro de la sentencia (audio) y la transcripción administrativa posterior generada de esta forma y/o los certificados de todo tipo, deberán ser refrendados y/o extendidos por el Ministro de Fe del tribunal, respectivamente, mediante cotejo con los registros de las actuaciones jurisdiccionales (audio), al tenor de lo dispuesto en los incisos cuarto y quinto del artículo 44 del Código Procesal Penal, labor que no puede ser suplida por vía jurisdiccional, siendo a este respecto esta transcripción referencial. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades que corresponden al Sr(a) Administrador(a) del Juzgado.” Código: JYEMXXKLLSY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2024-07-23T12:49:41-0400

Texto Completo (Preview)

Noveno Juzgado de Garantía Santiago Av. Pedro Montt. 1606 9°Piso Edificio A Fono: (02) 29757700 Fax: (02) 29757778 Centro de Justicia de Santiago COMPLEMENTO DE SENTENCIA DICTADA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO FECHA: dieciocho de julio de dos mil veinticuatro TRIBUNAL: 9º Juzgado de Garantía de Santiago JUEZ: HUGO ANDRÉS TORRES ARIAS RUC: 2400825434-2 RIT: 5629 - 2024 IMPUTADO( A): JUAN LEANDRO RIV