MP C/ LUIS EDUARDO SOTO DUPUY

Hechos

Hechos: “El 13 de junio del año 2024 cerca de las 17:04 horas, el requerido de Luis Eduardo Soto concurrió hasta la tienda Ripley ubicada en Arturo Prat N° 656 de la comuna de Temuco, una vez en el lugar sustrajo con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño 13 polerones de niña, una camisa de niña, una camisa de niña marca Colloki, un sweater de niña, cuatro polerones de niña, un buzo de niña, dos pack de calcetines, un pack de bóxer, especies avaluadas en la suma de $138.047 ocultando las especies en una bolsa que portaba el requerido, traspasando los sistemas de seguridad sin cancelar el valor comercial de dichas especies, siendo luego detenido en las inmediaciones del lugar, específicamente en calle Claro Solar esquina Arturo Prat” Temuco, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada Código: VSXFXXQGBXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por e

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada Código: VSXFXXQGBXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11, N°9, 12 N°16, 14, 15, 24, 25, 26, 30, 32, 40, 49, 50, 60, 70, 76, 432, 446 N°3 y 449 del Código Penal; lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395, además de lo indicado en el artículo 47 del citado texto legal y en la Ley N° 18.216, se resuelve: I.- Que se CONDENA a LUIS EDUARDO SOTO DUPUY, ya

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : Hurto simple IMPUTADO : LUIS EDUARDO SOTO DUPUY CÉDULA DE IDENTIDAD : . . - DOMICILIO : Calle TEODORO WICKEL N° , SECTOR VEGAS DE CHIVILCÁN, Temuco. ATENUANTES : Artículo N° del Código Penal AGRAVANTES : Artículo N° del Código Penal RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Hechos: “El 13 de junio del año 2024 cerca de las 17:04 horas, el requerido de Lu