KATTAN/NESTLÉ CHILE S.A.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada no comparece, no obstante haberse esperado un tiempo razonable para su conexión. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase por digitalizados los documentos. Traslado contestación de la demanda y llamado a conciliación: Se tiene por evacuado en rebeldía y el llamado a conciliación, frustrado por la incomparecencia de la demanda. Hechos controvertidos: 1. La existencia de relación laboral entre las partes, en su caso, fecha de inicio, funciones desempeñadas, remuneración pactada y percibida, jornada laboral y demás elementos que den cuenta de subordinación y dependencia. En la afirmativa del punto anterior: 2. Fecha de término de los servicios, pormenores y circunstancias, en especial si fue por despido de la demandada, cumplimiento de las formalidades legales al efecto y efectividad de los hechos contenidos en la comunicación respectiva. 3. Prestaciones adeudadas al demandante al término de los servicios referida a remuneración días trabajados, feriado proporcional, daños y perjuicios. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofrece e incorpora los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Reclamo ante la Inspección del Trabajo Nº 1324/2022/3213 de fecha 14-02-2022. 2. Acta de comparendo de conciliación Anexo de reclamo Nº 1324/2022/3212 de fecha 06-04-2022. 3. Proyecto de liquidación de salario enero 2022. 4. Proyecto de finiquito de fecha 04 de febrero de 2022. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: La parte demandante pide la prueba confesional del representante legal de la demandada quien no comparece, pide se hagan efectivos los apercibimientos legales, el Tribunal lo tiene presente y lo resolverá en sentencia definit

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 9, 22, 41 y siguientes, 63, 73, 162, 168, 172, 173, 420 y siguientes, 453, 456, 496 y siguientes, se declara: I. Que ha lugar a la demandada interpuesta por don Daniel Humberto Gutiérrez Orlandi en representación de don Marco Antonio Kattan Navalón en contra de NESTLÉ CHILE S.A., Rut: 90.703.000-8 representada legalmente por don Mario Hidalgo Morales y, en consecuencia, se declara que entre el demandante y la demandada existió una relación laboral desde el 3 al 25 de enero de 2022, fecha esta última en que el demandante fue despedido en forma indebida e injustificada por la demandada, y en consecuencia se condena a la misma a pagar al demandante, las siguientes prestaciones: A. $1.512.500 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. B. $1.159.583 por concepto de remuneración de días trabajados en el mes de enero de 2022. C. $88.230 por concepto de feriado proporcional. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo más reajustes e intereses conforme lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. IV. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida y por no haber existido oposición de su parte. V. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Labo

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 28 DE JUNIO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0401947-7 RIT 22-4-0401947-7 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:05 HORAS N° REGIS