GAUTIER/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA
Rol
C-4186-2018
Fecha
30 de abril de 2021
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: Con fecha 06 de febrero de 2018, comparece do a ñ Paulette Eugenia Gautier Sandoval, jubilada, domiciliada en Diego de Vel squez N 2087,á ° departamento 1511, comuna de Providencia, interponiendo demanda ordinaria por indemnizaci n de perjuicios, en contra de la Ilustreó Municipalidad de Providencia, persona jur dica de derecho p blico,í ú representada legalmente por Evelyn Matthei Fornet, alcaldesa, ambas con domicilio en Avenida Pedro de Valdivia N 963, comuna de Providencia, en° virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que expone: Explica que con fecha 06 de febrero de 2017 a las 15:45 horas, mientras transitaba por la calle Guardia Vieja N 109 aproximadamente,° frente al local comercial Oxxo , pasado esquina Diego de Vel squez hacia“ ” á el mall Panor mico, al subir a la vereda pis una baldosa en mal estado,á ó rota y con desnivel, sin existir en el lugar alguna advertencia de que la misma se encontraba en mal estado. A ade que producto de lo anterior, señ le dobl el pie izquierdo perdiendo el equilibrio por completo, cayendo conó todo el peso de su cuerpo sobre su lado derecho. Enfatiza que la ca da seí debi exclusivamente al mal estado de la vereda, as como la carencia deó í alguna advertencia que se alara su mala condici n.ñ ó Afirma que tras la ca da fue auxiliada por personas del lugar, y comoí se encontraba imposibilitada de caminar, la llevaron a su domicilio que se estaba cerca de aquel sitio. Se ala que despu s, fue llevada a un centroñ é asistencial donde le practicaron un scanner que determin una fracturaó medial de la cadera derecha. Explica que luego de pasar por el Hospital El H C-4186-2018 Foja: 1 Salvador, fue internada finalmente en el Hospital del Trabajador, siendo operada el d a 11 de febrero de 2017, donde se le diagnostic Fractura deí ó “ cuello femoral derecha desplazada, Garden 3, pr tesis total de cadera ,ó ” encontr ndose en rehabilitaci n al momento de la presentaci n de laá ó ó demanda. Sostiene que actualmente se
Fundamentos
CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO A LAS TACHAS: PRIMERO: Que con fecha 18 de julio de 2019, la parte demandada formul la tacha prevista en el art culo 358 N 4 del C digo deó í ° ó H C-4186-2018 Foja: 1 Procedimiento Civil respecto de la testigo Scarlett Jeannette Soto Cornejo, toda vez que de la declaraci n de la testigo se desprende que sta le prestaó é servicios a la demandante como pod loga, de forma habitual y que recibeó una remuneraci n por ella;ó SEGUNDO: Que evacuando el traslado conferido la demandante solicit el rechazo de la tacha formulada, ya que la solicitud de inhabilidadó no se encuentra fundada en forma alguna. A ade que de los dichos de lañ testigo no es posible configurar la habitualidad que exige el numeral indicado, ya que la nica informaci n proporcionada da cuenta de que elú ó servicio no tiene una regularidad y habitualidad que transforme a la testigo en una persona dependiente, incluso niega la existencia de un contrato que las una; TERCERO: Que, la causal de inhabilidad planteada ser rechazada,á por cuanto sus fundamentos no se avienen con los supuestos de hecho que plantea la norma; as , de los dichos de la testigo no se desprende unaí relaci n de dependencia como la exigida en el numeral 4 del art culo 358ó í del C digo de Procedimiento Civil;ó II.- EN CUANTO AL FONDO: CUARTO: Que comparece do a ñ Paulette Eugenia Gautier Sandoval, interponiendo demanda ordinaria por indemnizaci n deó perjuicios, en contra de la Ilustre Municipalidad de Providencia, representada legalmente por Evelyn Matthei Fornet, en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que expone; QUINTO: Que con fecha 20 de abril de 2018, don Gonzalo Hern ná Vallejo Geiger, abogado, en representaci n de la Ilustre Municipalidad deó Providencia, domiciliado en Avenida Eliodoro Y ez N 1919, comuna deáñ ° Providencia, contest la demanda, solicitando su completo rechazo, conó expresa condena en costas. En primer lugar, controvierte en su totalidad las consideraciones de hechos expuesta la demandante, especialmente en todo aquello que dice H C-4186-2018 Foja: 1 relaci n con la existencia y din mica del supuesto accidente en el cual se vioó á involucrada, as como los perjuicios alegados. Menciona que su representadaí recibi una solicitud de la demandante para que se le indemnice por losó gastos en que habr a incurrido, pero que tal solicitud se rechaz , debido aí ó que no logr acreditar la existencia del accidente, sus circunstancias ni laó din mica de la situaci n relatada.á ó Asegura que cuando su representada tuvo conocimiento de dicha situaci n, la Direcci n de Obras Municipales inici una investigaci n, a finó ó ó ó de conocer si en el lugar indicado por la demandante exist a el supuestoí desnivel que pudiera haber ocasionado alg n accidente. Manifiesta que seú constat que dicha repartici n no hab a recibido ning n reclamo por parteó ó í ú de la demandante, as como tampoco a trav s de la OAVI. Asimismo,í é expone que no existen reclamos similares de otras p
Fallo
por tanto, solicitando que se condene a la demandada, a pagar por concepto de da o emergente la suma de $8.516.793.- o enñ subsidio, la suma mayor o menor que el tribunal determine, y por concepto de da o moral, la suma de $20.000.000.-, o en subsidio, la suma mayor oñ menor que el tribunal determine, con costas. Con fecha 04 de abril de 2018, se notific a la demandada el libeloó de autos. Con fecha 20 de abril de 2018, la demandada contest la demanda.ó Con fecha 04 de mayo de 2018, el demandante evacu el tr mite deó á la r plica.é Con fecha 22 de mayo de 2018, la demandada evacu el tr mite deó á la d plica.ú Con fecha 04 de octubre de 2018, se llam a las partes a conciliaci n,ó ó la que no prosper . ó Con fecha 28 de diciembre de 2018, se recibi la causa a prueba,ó notific ndose la interlocutoria con fecha 30 de mayo de 2019.á Con fecha 10 de enero de 2020, se cit a las partes a o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO A LAS TACHAS: PRIMERO: Que con fecha 18 de julio de 2019, la parte demandada formul la tacha prevista en el art culo 358 N 4 del C digo deó í ° ó H C-4186-2018 Foja: 1 Procedimiento Civil respecto de la testigo Scarlett Jeannette Soto Cornejo, toda vez que de la declaraci n de la testigo se desprende que sta le prestaó é servicios a la demandante como pod loga, de forma habitual y que recibeó una remuneraci n por ella;ó SEGUNDO: Que evacuando el traslado conferido la demandante solicit el rechazo de la tacha formulada, ya que la solicitud de inhabilidad
Texto Completo (Preview)
C-4186-2018 Foja: 1 FOJA: 50 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 7 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-4186-2018 CARATULADO : GAUTIER/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA Santiago, treinta de Abril de dos mil veintiuno VISTOS: Con fecha 06 de febrero de 2018, comparece do a ñ Paulette Eugenia Gautier Sandoval, jubilada, domiciliada en Diego de Vel squez N 2087,á ° departamento 151
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica