SEGURIDAD PRIVADA Y SERVICIOS SYMEX SPA/PEREZ

Hechos

hechos constatados por los fiscalizadores, por lo que solicita el rechazo de la demanda y que se condene en costas. TERCERO: Que, fracasado el llamado a conciliación, se establecieron como puntos de prueba: 1.- Efectividad de existir un error de hecho al cursarse las multas que se reclaman. 2.- La efectividad de haberse dado cumplimiento efectivo al hecho infraccional Nº 1 y Nº 4. CUARTO: Que, en audiencia de juicio, la parte reclamante rindió prueba: I.- Documental 1.- Resolución de multa N°8379/21/9. 2.- Acta de notificación artículo 508 del Código del Trabajo 3.- Contrato de trabajo de David Williams Fernández Ibaceta con Seguridad Privada y servicios Symex SpA, suscrito el 22 de marzo de 2021. 4.- Contrato de trabajo de José Segura Heredia con Seguridad Privada y servicios Symex SpA, 1 de diciembre de 2020; clausula 9, de bono por instalación. 5.- Contrato de trabajo de Fernando Moreno Miranda con Seguridad Privada y servicios Symex SpA. 1 de diciembre de 2020; clausula 9 de bono por instalación.- 6.- Contrato de trabajo de Guillermo Chila Tapia con Seguridad Privada y servicios Symex SpA. 1 de diciembre de 2020, clausula 9 de bono por instalación 7.- Contrato de trabajo de Alfredo Omar Jaque Velásquez con Seguridad Privada y servicios Symex SpA, suscrito el 1 de febrero de 2021. 8.- Contrato de trabajo de Hernán Silva Casanga con Seguridad Privada y servicios Symex SpA, 1 de diciembre de 2020; clausula 9 de bono por instalación 9.- Contrato de trabajo de Oscar Pinilla Farfán con Seguridad Privada y servicios Symex SpA. 1 de diciembre de 2020; clausula 9 de bono por instalación 10.- Contrato de trabajo de Roger Cisternas Castillo con Seguridad Privada y servicios Symex SpA de 1 de noviembre de 2020; clausula 9 de bono por instalación 11.- Nómina de pago de Sueldo del mes de enero de 2021 de la Empresa Seguridad Privada y Servicios Symex SpA. 12.- Nómina de pago de Sueldo del mes de febrero de 2021 de la Empresa Seguridad Privada y Servicios Symex SpA. 13.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido el abogado don Daniel Oksenberg González, en representación de Seguridad Privada y Servicios Symex Spa, Rut: 77.005.207-6, ambos domiciliados en calle Suecia Nº 3389, comuna de Ñuñoa, Santiago, e interpone reclamación judicial en contra de la Inspección del Trabajo de La Serena representada por doña Marcela Pérez Pulgar, ambos domiciliados en calle Manuel A. Matta Nº 461, Edificio Servicios Públicos, Oficina Nº 200, La Serena. El reclamo se refiere a las 4 sanciones administrativas contenidas en la Resolución de Multa Nº 8379/21/9 -1 -2 -3 -4 de fecha 4 de junio de 2021, solicita tener presente la situación sanitaria que afectaba el país a causa de la pandemia COVID-19 en el momento en que fueron cursadas, así como también considerar el hecho de que la empresa a contar del día 20 de abril 2021 tenía una nueva jefa de recursos humanos, quien no manejaba el orden y digitalización de los respectivos instrumentos laborales y que fue a quien la reclamada solicitó los documentos que no fueron remitidos en su oportunidad, a lo que se debe sumar que mantiene diversas sucursales a lo largo de todo Chile, lo cual dificulta aún más la labor de mantener al día la digitalización. Indica que respecto a la multa N° 1 por la suma de 15 UTM referida a la no escrituración del contrato de trabajo respecto del trabajador don David Fernández Ibaceta, contratado con fecha 22 de marzo de 2021, por haberse presentado el contrato de trabajo sin firma de las partes, alega que por las razones que se señalaron precedentemente no se acompañó el instrumento de uno de los trabajadores, el que se firmó por ambas partes con posterioridad, agrega que a medida que ha vuelto al trabajo presencial ha ido regularizando la situación. La multa N° 2 por 40 UTM. se refiere a la infracción por ciertas omisiones en el contrato de trabajo de los dependientes que individualiza, y acota los fundamentos a lo que se refiere a la infracción por la no escrituración de la estipulación referida al concepto de viatico por instalación por un monto de $30.000.- indicando que sí estaba contenido en los respectivos contratos, por lo que se ha cometido un error. La multa N° 3 sancionó con 60 UTM por no pagar las remuneraciones respecto al bono de instalación pactado de $30.000.- entre los meses de enero a abril de 2021 respecto de los trabajadores que se mencionan, ni sobre el pago íntegro de la gratificación legal, cuestiones que no desarrolla. Finalmente la multa N° 4 por no exhibir toda la documentación necesaria al momento de la fiscalización, se le multó con 20 IMM, al respecto argumenta que no contaba con los comprobantes de las transferencias bancarias de las remuneraciones de los periodos de enero a abril de 2021 respecto de los trabajadores que se indica, debido a la situación sanitaria experimentada en el país, habiendo recopilado dichos antecedentes con posterioridad. Solicita tener por interpuesto el reclamo, admitirlo a tramitación dejando sin efec

Fallo

se resuelve: I.- Que SE ACOGE PARCIALMENTE la reclamación y en consecuencia se resuelve que se rebaja la multa Nº 8379/21/9-1 de 15 UTM a 7 UTM y las multas Nº 8379/21/9-2-3-4 se mantienen. II.- Que atendido lo resuelto, cada parte pagará sus costas. Notifíquese a las partes por correo electrónico. REGÍSTRESE Y OPORTUNAMENTE ARCHÍVESE. RIT I-40-2021 Dictada por doña VALERIA PAULINA MULET MARTINEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena.

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiocho de junio de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido el abogado don Daniel Oksenberg González, en representación de Seguridad Privada y Servicios Symex Spa, Rut: 77.005.207-6, ambos domiciliados en calle Suecia Nº 3389, comuna de Ñuñoa, Santiago, e interpone reclamación judicial en contra de la Inspección del Trabajo de La Serena represent