SÁNCHEZ/VENTURE CAPITAL SPA

Hechos

hechos expuestos en que se funda la demanda, especialmente que haya existido una relación laboral entre el actor y Weeshing Chile SpA, pues no hubo un vínculo de subordinación y dependencia. II.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA. 9.- Ausencia de una relación laboral entre el actor y Weeshing Chile SpA. 9.1.- No obstante que la demanda no indica lascaracterísticas del presunto vínculo entre el señor Sánchez y Weeshing Chile SpA, debe entenderse que la única forma en que ésta última pueda ser correctamente emplazada en estos autos, y respetar los derechos del demandante. Esto se produciría solamente en el contexto de una relación laboral, la cual no se demanda en el libelo. A mayor abundamiento, don Andrés Sánchez Granifo jamás prestó servicios de ningún tipo en favor de Weeshing Chile SpA. 9.2.- La inexistencia de una prestación de servicios bajo subordinación y dependencia y, por lo tanto, de un contrato de trabajo que vincule a mí representada con el demandante, implica en los hechos y en el derecho, la falta de legitimación procesal pasiva de Weeshing Chile SpA para ser legítimo contradictor del señor Sánchez. 9.3.- Así las cosas, la ausencia de los elementos formales señalados, especialmente el presupuesto de subordinación y dependencia determina la insuficiencia de un elemento de fondo de la acción incoada, debiendo rechazarse en todas sus partes, al menos respecto de mí representada, con costas. 10.- Inexistencia de una unidad económica como fundamento de la excepción de falta de legitimación pasiva. 10.1.- En primer lugar, del tenor del libelo, no es posible determinar la calidad en que se demanda a mí representada. No es posible precisar si el actor pretende que se declare que Weeshing Chile SpA es parte de una unidad económica o si pretende que se le condene de manera solidaria, sin señalar norma jurídica alguna que permita avalar uno u otro caso según los hechos vagos contenidos en su presentación. 10.2.- El señor Sánchez está solicitando a

Fallo

POR TANTO, en atención a lo expuesto y a las normas legales pertinentes; solicita se sirva tener por opuesta excepción de falta de legitimación pasiva respecto de Weeshing Chile SpA en contra de la demanda presentada por don Andrés Sáchez Granifo, someterla a tramitación y, con su mérito, se acoja en todas sus partes, declarando que mí representada carece de la legitimación necesaria e indispensable para resultar obligado al tenor del libelo de autos, con expresa condena en costas. A folio 17, comparece CHRISTIAN MONTT APABLAZA, abogado, cédula de identidad número 18.273.954-5, en representación convencional de THE SIGNATURE SpA, rol único tributario número 76.805.111-9, contesta la demanda deducida en procedimiento de aplicación general en contra de Venture Capital SpA, The Signature SpA, Sociedad Administradora Venture Capital S.A. y Weeshing S.A. por don Andrés Maximiliano Sánchez Granifo, solicitando su rechazo en todas sus partes, salvo aquello que se reconozca expresamente, por los argumentos de hecho y consideraciones de derecho que paso a exponer a continuación: I.- LOS HECHOS. 1.- Como cuestión preliminar, para efectos del artículo 453 del Código del Trabajo, esta parte niega todos y cada uno de los hechos expuestos en que se funda la demanda deducida por don Andrés Sánchez Granifo en contra de The Signature SpA y las restantes sociedades demandadas, salvo aquellos que se reconozcan expresamente. 2.- The Signature SpA es una sociedad por acciones constituida median

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintitrés de junio de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don ANDRES MAXIMILIANO SANCHEZ GRANIFO, Abogado, domiciliado en Avenida Américo Vespucio sur 855, depto. 801, comuna de Las Condes, a SS. deduce demanda, en procedimiento de aplicación general, de nulidad del despido y cobro