MP C/ EDITH LEONTINA VEGA RIVAS

Hechos

HECHOS: “El 29 de mayo del año 2024, alrededor de las 13.:20 horas, la imputada ingresó hasta el Supermercado Líder, ubicado en calle Barros Arana, N°0308 de Temuco, lugar donde procedió a sustraer diversas especies de propiedad local comercial, específicamente tres tarros de fina selección Nescafé, dos correas de mascota, un pack de Chocman, dos packs capilar, una bolsa de sustancias, entre otras. Todas especies avaluadas en la suma de $59.250.-, haciendo abandono del local comercial sin pagar el precio respectivo” Temuco, ocho de julio de dos mil veinticuatro Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción Código: BQLRXXTJXQT Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los 1, 3, 7, 11 N°9, 12N°15, 14, 15, 24, 25, 26, 30, 49, 52, 68, 69, 70, 446 N°3 del Código Penal, lo dispuesto en el artículo 388 y siguiente del Código Procesal Penal, en especial el

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción Código: BQLRXXTJXQT Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los 1, 3, 7, 11 N°9, 12N°15, 14, 15, 24, 25, 26, 30, 49, 52, 68, 69, 70, 446 N°3 del Código Penal, lo dispuesto en el artículo 388 y siguiente del Código Procesal Penal, en especial el artículo 395 y en la ley 18.216 se resuelve : I.- Que se CONDENA a EDITH LEONTINA VEGA RIVAS, ya individualizada, como autora de un delito tentado de hurto simple del artículo N° 3 del Código

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : Hurto simple artículo N°3 IMPUTADO : EDITH LEONTINA VEGA RIVAS CÉDULA DE IDENTIDAD : . . 3 - DOMICILIO : Calle MAILEF Nº , Temuco. ATENUANTES : Artículo N°9 del Código Penal AGRAVANTES : Artículo N° del Código Penal RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO HECHOS: “El 29 de mayo del año 2024, alrededor de las 13.:20 horas, la imputada ingresó hasta el S