ZAPATA/COMERCIAL KOSICHUQITINTA LTDA
Rol
M-933-2022
Fecha
20 de junio de 2022
Materia
Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Nulidad del despido
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X Escritos pendientes: · Al escrito de acompaña medios de prueba de la parte demandante: Por digitalizados los documentos. · Al escrito de acompaña medios de prueba de la parte demandada: A lo principal: Estese al mérito de lo dispuesto en el artículo 500 del Código del Trabajo. Al otrosí: Por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre las partes, en su caso, fecha de inicio, funciones desempeñadas, remuneración pactada y percibida, vigencia de la misma. En la afirmativa de lo anterior: 2) Fecha de término de los servicios, pormenores y circunstancias, en especial si fue por despido de la demandada, cumplimiento de formalidades legales y efectividad de los hechos contenidos en la comunicación respectiva. 3) Prestaciones adeudadas a la demandante al término de los servicios referida a feriado proporcional. 4) Estado de pago de las cotizaciones previsionales de la demandante. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia acta de comparendo de conciliación Inspección del trabajo de fecha 1 abril año 2022. 2) Certificado de cotizaciones previsionales pagadas, emitido por Consalud de fecha 4 de mayo de 2022, de la demandante, periodo marzo 2021 a abril 2022. 3) Certificado de cotizaciones previsionales acreditada
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 9, 41 y siguientes, 63, 73, 162, 168, 172, 173, 420 y siguientes, 453, 454, 496 y siguientes, se declara: I. Que HA LUGAR a la demanda interpuesta por doña Trinidad De Los Ángeles Zapata Landeros en contra de Comercial Kosichuqitinta Ltda, RUT 76.500.312-1, representada legalmente por don Ricardo Yáñez Bherens, en cuanto se resuelve que entre las partes existió relación laboral desde el 17 de enero del año 2022 hasta el 21 de enero del 2022, fecha ésta última en que los servicios de la demandante concluyen por despido injustificado de la demandada, habiendo sido contratada a plazo fijo hasta el 28 de febrero del 2022, y en consecuencia, se condena a la demandada a pagarle las siguientes prestaciones: 1) $880.000.- por remuneración del periodo 17 de enero al 28 de febrero de 2022. 2) $70.000.- por concepto de feriado proporcional. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo más reajustes e intereses conforme lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. IV. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Regístrese, archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las r
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 20 DE JUNIO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 22-4-0400032-6 RIT M-933-2022 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:11 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240400032
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica