PROMOCIONES IMATRADE LIMITADA/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

Vistos Ha comparecido Promociones Imitrade Limitada, domiciliada en Av. Vitacura N° 3568, oficina 1302, comuna de Vitacura y deduce demanda ejecutiva en contra de Banco de Crédito e Inversiones, domiciliado en Av. Libertador Bernardo O’Higgins N° 1449, Torre 4, piso 8, comuna de Santiago y solicita se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $160.000.000, más intereses, reajustes y las costa de la causa. Expone que ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago se desarrolló un proceso en el cual el banco demandado fue condenado a pagar la suma de $160.000.000, más los intereses que ahí se señalan. Invoca el artículo 434 N° 1 del Código de Procedimiento Civil y refiere que las partes en la cláusula arbitral renunciaron a los recursos. Pide en consecuencia lo ya referido. Al comparecer el Banco demandado y luego de referir que la Corte Suprema se encuentra conociendo de un recurso de queja interpuesto por su parte en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que resolvieron no conocer de un recurso de queja interpuesto por su parte en contra del juez árbitro, proceso que se encuentra en estado de ser fallado, deduce la excepción contemplada en el artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. RIT« » Foja: 1 Conforme a lo expuesto es que deduce la excepción contemplada en el numeral 7º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil basado en que la sentencia no se encuentra firma, con lo cual no se cumple la exigencia del artículo 434 N° 1 delo Código de Procedimiento Civil que no es otra cosa que una sentencia definitiva, norma que relaciona con lo dispuesto con el artículo 231 del mismo cuerpo legal. La parte ejecutante evacuó el traslado que le fuera conferido solicitando el rechazo de la acción intentada en su contra. Se omitió la recepción de la causa a prueba, para en su oportunidad citarse a las partes a oír sentencia. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Ha comparecido Promociones Imitrade Limitada y deduce demanda ejecutiva en contra de Banco de Crédito e Inversiones solicitando se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $160.000.000, más intereses, reajustes y las costas de la causa, pretensión que se funda en los antecedentes de hecho y derecho que ya fueran reseñadas en la parte expositiva de la presente sentencia. Segundo: Al comparecer el Banco demandado y luego de referir que la Corte Suprema se encuentra conociendo de un recurso de queja interpuesto por su parte en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que resolvieron no conocer de un recurso de queja interpuesto por su parte en contra del juez árbitro, proceso que se encuentra en estado de ser fallado, deduce la excepción contemplada en el artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y lo hace en base a las alegaciones que ya fueran expuestas en la primera parte de esta sentencia. Tercero: De lo expuesto por las partes en sus escritos principales es posible es posible dejar asentado que no existe controversia acerca de la ocurrencia de los siguientes hechos: a. Que con fecha 10 de diciembre de 2020 en los autos caratulados “Imatrade Limitada con Banco de Crédito e Inversiones”, Rol CAM Santiago 3.099-2017, se dictó sentencia en la cual en lo resolutivo se declaró, en lo pertinente, “Que el RIT« » Foja: 1 Banco de Crédito e Inversiones deberá pagar a Imatrade, dentro de los cinco días siguientes a la notificación a la demandada de la presente sentencia, una compensación por dicho incumplimiento ascendente a $160.000.000 (…) cantidad que devengará intereses corriente parta operaciones en moneda nacional no reajustable desde el vencimiento del plazo para su pago y hasta su pago efectivo”. b. La sentencia fue notificada a las partes los días 14 y 16 de diciembre de 2020. c. El Banco de Crédito e Inversiones dedujo ante la Corte de Apelaciones de santiago un recurso de queja en contra del juez árbitro, el que fue declarado inadmisible por resolución de 7 de enero del presente año. d. El Banco de Crédito e Inversiones dedujo recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, el que revisado por la Corte Suprema el día 24 de marzo pasado. e. Que no se tienen noticias de que la Corte Suprema haya emitido pronunciamiento. Cuarto: La exigencia del artículo 434 N° 1 del Código de Procedimiento Civil es una sentencia ejecutoriada. La razón de ello, sentencia firme, se encuentra en el concepto de título ejecutivo, es decir, debe tratarse de un instrumento que dé cuenta de una obligación indubitada, característica que no cumple una sentencia respecto de la cual procedan recursos de impugnación o de nulidad. Junto a lo anterior es esencial que el mérito ejecutivo del título exista al momento del inicio del proceso, lo que hace impertinente que los requisitos exigidos por la Ley para constituir un título ejecutivo puedan concurrir con poster

Fallo

se declara: RIT« » Foja: 1 I. Se acoge la excepción deducida por Banco de Crédito e Inversiones en contra de la demanda ejecutiva presentada por Promociones Imitrade Limitada. II. Se rechaza la ejecución solicitada por Promociones Imitrade Limitada. III. Se condena en costas a la parte ejecutante. Regístrese y Notifíquese Rol N° 257-2021 Pronunciada por Ricardo Núñez Videla, Juez Titular Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veintid s de Abril de dos mil veintiunoó Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2021-04-22T10:24:52-0400

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 1 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 11 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-257-2021 CARATULADO : PROMOCIONES IMATRADE LIMITADA/BANCO DE CR DITO E INVERSIONESÉ Santiago, veintid s de Abril de dos mil veintiunoó Santiago Vistos Ha comparecido Promociones Imitrade Limitada, domiciliada en Av. Vitacura N° 3568, oficina 1302, comuna de Vitacura y deduce demanda e