Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

BENECKE/RENTAS E INVERSIONES MOLGAR LTDA

Rol

M-231-2022

Fecha

17 de junio de 2022

Materia

Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X · SOLICITUD / TRIBUNAL RESUELVE X · INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE · DOCUMENTAL X · CONFESIONAL X · OFICIO X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   CONSTANCIA / PROVEE ESCRITO: Se deja constancia que la parte demandada se encuentra debidamente emplazada y no comparece a esta audiencia. Asimismo, se tiene presente la minuta y prueba documental digitalizada por la parte demandante, ofrézcase e incorpórese en la oportunidad legal correspondiente. LLAMADO A CONCILIACIÓN: No habiendo comparecido la parte demandada, ésta no contesta la demanda y resulta infructuoso efectuar el llamado a conciliación. HECHOS A PROBAR: 1.- La existencia de relación laboral entre las partes con su fecha de inicio, laborales para las que habría sido contratado el actor, remuneraciones pactadas, naturaleza del vínculo existente entre las partes. 2.- Causal de término de la relación laboral y efectividad de haberse dado cumplimiento a las formalidades del despido. 3.- Efectividad de encontrarse pagadas las cotizaciones de seguridad social durante el período trabajado. SOLICITUD / TRIBUNAL RESUELVE: La parte demandante solicita se dicte sentencia de inmediato conforme lo establece el artículo 453 N°1 inciso 7 del Código del Trabajo en atención a que no hubo contestación de la demanda. El Tribunal estima que necesariamente se tienen que acreditar los puntos a los que se ha hecho mención, que esto resulta necesario, independiente de los apercibimientos que se puedan aplicar en definitiva, y como bien se citó, en la sentencia definitiva y no antes de esta etapa, por lo que se rechaza la solicitud. PRUEBA DE LA DEMANDANTE: DOCUMENTAL:

Fallo

se declara:             I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don PATRIK NICO BENECKE ROJAS, RUN 19.328.859-6, en contra de RENTAS E INVERSIONES MOLGAR LTDA, RUT 78.967.230-K, representada legalmente por doña MARÍA ALEJANDRA GARCÍA GARCÍA, se declara que entre las partes existió relación laboral a partir del 01 de febrero del 2022, que estaba dispuesta por 3 meses, a las que se le puso término en forma abrupta y sin cumplir y sin cumplir las formalidades del despido con fecha 28 de febrero del 2022, de manera que se condena a la parte demandada al pago de: 1) La cantidad de $70.320, por concepto de saldo de remuneración del mes de febrero. 2) Pago de la indemnización por lucro cesante por el término anticipado del contrato, en la cantidad de $940.640.- Las cantidades otorgadas serán reajustadas y devengarán intereses en la forma prevista en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. II.- No se hace lugar a la demanda de nulidad del despido en atención a haberse acreditado ante la Inspección del Trabajo por la demandada que las cotizaciones del período trabajado se encuentran debidamente solucionadas. Regístrese. R.I.T. R.U.C. 22- 4-0403150-7 Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17/06/2022 RUC 22- 4-0403150-7 RIT M-231-2022 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N°1 VIRTUAL HORA DE INICIO 09:39 horas HORA DE TÉRMINO 10:29 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240403150-7-1344 PARTE DEMANDANTE PATRIK NICO BENECKE ROJAS, RUN 19

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica