MP C/ PABLO ANDRÉS OPAZO DÍAZ

Hechos

Visto: Que durante el día 17 de junio del año en curso, ante esta sala del Tribunal de Juicio Oral, se llevó a efecto la audiencia de juicio de la causa RIT 191-2023, para conocer de la acusación deducida por el Ministerio Público en contra de PABLO ANDRÉS OPAZO DIAZ, cédula de identidad N° 10.549.882-9, nacido el 19 de junio de 1965 en la ciudad de Talca, 58 años, casado, enseñanza superior, comerciante, domiciliado en 6 Oriente 1263, Talca. La acción penal fue sostenida por el Ministerio Público, representado por la fiscal Viviana Rojas Alarcón, y la defensa fue asumida por el defensor penal público, don Sebastián Carrazana Gálvez, ambos letrados con domicilio y forma de notificación ya registrados en autos. PRIMERO: Que la imputación efectuada por el Ministerio Público contra el acusado fue del siguiente tenor: Que el día 2 de marzo de 2022 siendo las 13: 55, en circunstancias que funcionarios de SEBV de Carabineros de Chile, efectuaban diligenciamientos de orden judiciales en relación a delitos que afectan el parque vehicular, apreciaron que el móvil marca Nissan QASHQAI, con vidrios polarizados placa patente única KCLH-85, conducido por PABLO ANDRES OPAZO DIAZ, realizaba malas maniobras por la calzada con peligros de accidente de tránsito por calle 30 oriente con 8 sur, por lo que proceden a fiscalizarlo, quienes al momento de aproximarse al vehículo pudieron percatarse que la placa patente única KCLH-85 del móvil era falsa, y al verificar la serie que identifica el móvil, específicamente el pin del vehículo, este corresponde a la serie CJNFBAJ11GA847745, el que mantenía encargo policial por el delito de robo de vehículo motorizado denuncia que había sido efectuada en la 17 comisaria de Las Condes por la victima doña Anabel del Carmen Fuenzalida cuyas placa patente única son JJSS-56. Con placa patente única falsas, documentación del vehículo falsa, placa patente única de otro vehículo, en estas circunstancias se trasladaba el acusado en el móvil ya indicado, c

Fallo

se acuerda del año, fue el 2021 parece. En el documento sale que la camioneta no tiene orden de robo; la transferencia la hizo con su teléfono, él verifico si el vehículo tenía prenda, no si tenía encargo por robo. La camioneta la pagó. Le entregaron las llaves del vehículo. El vehículo no tenía señales de fuerza, estaba impecable adentro, pero hediondo a pescado. Ellos (el vendedor y su señora), tenían negocio de pescado. Dijo el vendedor que la señora la había chocado, que la tenían desde hace más de 1 año. Ellos no conocen a las personas de la cabaña, pensaba que eran buenas personas. Después que estuvo preso fue a pedirles una explicación a quienes le vendieron. Le dijeron que ellos podían devolverle 5 millones y no se los devolvieron. Él le informa a Carabineros de civil cuando le tomaron declaración quién le había vendido la camioneta, pues el vendedor era muy conocido en Pelluhue. Fue engañado. Cuando viajó al sur lo controlaron los carabineros y el mostró los papeles y no tuvo problema. Nunca pensó que iba a ser robada. Los vidrios de la camioneta eran originales y no polarizados. Preguntado la defensa indicó que primero le pedían 10 millones y después se la dejaron en 8 millones. Que por otro lado, el acusado, luego de concluido el debate, no expresó palabras finales. CUARTO: Pruebas. Que no hubo convenciones probatorias y el Ministerio Público, con el objeto de acreditar los hechos de la acusación y de fundar su teoría del caso, incorporó prueba testimonial, peri

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiuno de junio dos mil veinticuatro. Visto: Que durante el día 17 de junio del año en curso, ante esta sala del Tribunal de Juicio Oral, se llevó a efecto la audiencia de juicio de la causa RIT 191-2023, para conocer de la acusación deducida por el Ministerio Público en contra de PABLO ANDRÉS OPAZO DIAZ, cédula de identidad N° 10.549.882-9, nacido el 19 de junio de 1965 en la ciudad de