CEPEDAEMPRESA INVERSIONES IZA SPA Y OTRO

Hechos

HECHOS A PROBAR: 1.- Si la demandante prestó servicios para la demandada bajo vínculo de subordinación y dependencia, para empresa Inversiones Iza SpA. Antecedentes de hecho. 2.- Monto de la remuneración pactada. 3.- Si se puso término a la relación laboral. Antecedentes de hecho. 4.- Si la demandante suscribió finiquito con la demandada principal. 5.- Si este finiquito adolece de un vicio de nulidad. 6.- Si la demandante hizo uso de feriado legal; y si al término de la relación laboral le fue compensado el feriado proporcional. 7.- Si la demandada Administradora de franquicias Quidel Ltda., tiene el carácter de empresa principal respecto de Inversiones Iza SpA. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LAS PRUEBAS. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE: Documental: La parte demandante ofrece e incorpora los siguientes documentos: 1.- Contrato de Trabajo celebrado entre la demandante y demandada principal. 2.- Finiquito de trabajo celebrado entre la demandante y demandada principal. 3.- Pantallazo de whatsapp. 4.- Captura de pantalla de página web www.quidel.cl – Pestaña “Quienes Somos” 5.- Captura de pantalla de página web www.quidel.cl – Pestaña “Nuestras Marcas” 6.- Demanda interpuesta en causa RIT M-1519-2019, caratulada “GAFARO con FAST FOODS LIMITADA”, llevada ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. 7.- Sentencia en causa RIT M-1519-2019, caratulada “GAFARO con FAST FOODS LIMITADA”, llevada ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. 8.- Avenimiento en causa RIT M-1519-2019, caratulada “GAFARO con FAST FOODS LIMITADA”, llevada ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se tiene por rendida la prueba documental de la parte demandante. Confesional: Se revisa en sala si se encuentra conectado a la presente audiencia única don Marco Zamora Fabres. Se deja constancia que no se encuentra conectado a la presente audiencia; asimismo, se hizo el llamado en dependencias del tribunal, y no comparece, estando legalmente citada y/o notificado.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 177, 494 y siguientes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil,

Fallo

SE DECLARA: Que SE NIEGA LUGAR a la demanda, sin costas. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. RIT M-6-2022 RUC 22-4-0386768-7 Dirigió la Audiencia y Resolvió PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien suscribe con firma electrónica avanzada. Se deja constancia que, atendidas las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema, a través del Acta N°53-2020 y, de acuerdo con lo establecido en la Ley N° 21.226, de 2 de abril de 2020, la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de video conferencia y, el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio. 2° Juzgado de Letras de Quillota, a catorce de junio de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACION, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA 14 de junio de 2022 RUC 22-4-0386768-7 RIT M-6-2022 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paola Martínez Vargas HORA DE INICIO 09:13 horas HORA DE TERMINO 10:16 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240386768-7-97 PARTE DEMANDANTE Ivonne C