MATRIZ IDEAS S.A./REYES

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS x · CONCILIACION (llamado) x · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA x · OFRECE E INCORPORA PRUEBA · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL x · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) x · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA x · SENTENCIA x AUTORIZA PODER: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado al abogado don JUAN ROBERTO MÉNDEZ NAVARRO RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal tiene presente que la demandada no tiene posibilidades de conciliar. La parte demandante no realiza oferta. La parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Resolución reclamada es aquella singularizada con el N° 1301-958/2022, que resolvió reconsideración de multa N° 8674.21.14 HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. efectividad de vulneración al debido proceso, en el proceso de fiscalización y resolución del recurso de reconsideración. 2. Existencia de error de hecho al resolver la imposición de multa y la solicitud de reconsideración. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA (folio 15): Documental: 1) Resolución de Multa N°8674/21/14, de fecha 10 de junio de 2021, IPT de Santiago. 2) Reconsideración de Multa N°8674/21/14, de fecha 11 de agosto de 2021. 3) Correo electrónico de fecha 08 de abril de 2022, enviado por Marcela Paez Riveros para Sara Gómez. 4) Resolución Excenta n°1301-958/2022, de fecha 08 de abril de 2022. El Tribunal tiene por ofrecida la prueba documental, la que deberá ser incorporada en la respectiva en la audiencia de juicio. Testimonial 1. Previo juramento, declara doña Sara María Gómez Roman, RUT n°11.738.035-1. Exhibición documental S

Fundamentos

fundamentos quedaran en ese sustrato, solamente lo resolutivo de la sentencia quedará escrito.  DICTACIÓN DE SENTENCIA Santiago, a trece de junio de dos mil veintidós. VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago MATRIZ IDEAS S.A., RUT 76.322.590-9, con domicilio en Manuel Antonio Tocornal 356, SANTIAGO, interponiendo demanda en procedimiento monitorio en contra de Guillermo Reyes Arredondo, Jefe Inspección Provincial del Trabajo Santiago., con domicilio en Moneda Nº 723, Santiago. Visto y dispuesto las disposiciones legales de los siguientes artículos 500. 503. 506 .510 .512 y demás normas pertinentes

Fallo

SE DECLARA: I. Que se rechaza el reclamo interpuesto contra la resolución N° 1301-958/2022, la que en consecuencia se mantiene. II. Que se condena a la parte demandante al pago de las costas del juicio, las que se fijan en el monto de $200.000 Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió la audiencia doña ANDREA VASQUEZ BRAVO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a trece de junio de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 13/06/2022, Santiago RUC 22- 4-0399473-5 RIT I-123-2022 CARATULADO MATRIZ IDEAS S.A./REYES MAGISTRADO ANDREA VASQUEZ BRAVO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 11:05 HORA DE TERMINO 12:00 SALA Sala virtual N°7 (4.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2240399473-5-1348 P