FH INVERSIONES LIMITADA/INSPECCION COMUNAL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

hechos que motivaron la infracción. De conformidad a los hechos expuestos, este Tribunal se encuentra facultado para dejar sin efecto la multa, habida consideración de lo expuesto en los puntos anteriores, Sin Embargo, en caso de estimarse que concurre en la especie las infracciones supuestamente constatadas y no corregidas y por todo lo antes señalado, solicita disponer su rebaja al mínimo legal que dispone el artículo 506 del Código del Trabajo POR TANTO; Con el mérito de lo expuesto, lo dispuesto en los artículos 7, 184, 420, 503, 506, 508, 512 y siguientes del Código del Trabajo y demás disposiciones legales que fueren pertinentes. SOLICITA se sirva tener por interpuesta demanda en procedimiento monitorio laboral en contra de la Resolución de solicitud de reconsideración de multa administrativa, Nº 506-893/2021, de fecha 19 de noviembre de 2021, emitida por Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, reclamo que se interpone contra esta última, representada por don Claudio Benjamín Ibaceta Pinochet, por la que se rechaza la solicitud de reconsideración de la resolución manteniendo la multa aplicada por la Resolución Nº 3625/21/26 y se determina mantener la multa impuesta por esta última resolución citada, pido tener por interpuesta esta reclamación, darle tramitación legal y, en definitiva acogerla declarando que la multa aplicada es legalmente improcedente, habiéndose corregido fehacientemente, por las razones y

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que el día viernes diez de junio del presente año, en este Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, se llevó a efecto audiencia de juicio, en los autos RIT I-187-2021, RUC 21-4-0372595-9, procedimiento iniciado por demanda de reclamación de resolución de multa, interpuesta por RAÚL FLORES ÁLVAREZ, empresario, cédula nacional de identidad Nº 12.842.075-4, en representación de FH INVERSIONES LIMITADA, RUT Nº 76.150.326-k ambos con domicilio en calle Etchevers Nº 158, oficina Nº 402, Viña del mar, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar , domiciliada en calle 3 Norte N° 858, Quinta Región, específicamente contra la Resolución de solicitud de reconsideración de multa administrativa Nº 506-893/2021, del 19 de Noviembre de 2021, por cuanto dicha resolución confirmó la multa cursada por Resolución Nº 3624/21/26 (1) y (2). SEGUNDO: Que, la reclamación se interpone solicitando se deje sin efecto la multa administrativa Nº 506-893/2021, del 19 de noviembre de 2021, por la suma de 19 UTM. El tenor de la multa fue el siguiente: Sostiene que la fiscalización, determino las siguientes infracciones; 1.- No contener las liquidaciones de remuneraciones un anexo con, o no contener el aneo, los montos de cada comisión, bono, premio u otro incentivo, junto al detalle de cada operación que le dio origen y la forma empleada para su cálculo, Norma infringida, el artículo 54 Bis, inciso 3º, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo. 2.- No consignar por escrito las modificaciones del contrato de Trabajo, Norma infringida, el artículo 11, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo. Añade que ambas multas totalizan la suma de 19 UTM, conforme al siguiente detalle; Que con fecha 8 de noviembre de 2021, presento reconsideración administrativa ante la ICT de Viña del Mar, acompañando documentación consistente en anexos de contrato, liquidaciones de remuneraciones y finiquito de trabajadores que dan cuenta de la corrección integral de las faltas arrojadas por la fiscalización. En dicho sentido, estima la empresa corrigió fehacientemente el hecho de no consignar por escrito en el contrato de trabajo u anexo las estipulaciones de metas, bonos o premios, así se escrituraron y firmaron los respectivos anexos de contrato de Trabajo de don Cristóbal Campos Machuca, Obed Torrealba Diet que tienen la calidad de Product Manager, (vendedores en terreno). En relación a las liquidaciones de remuneraciones de los meses indicados, también fueron corregidas y en ellas se agregó un ítem especial referente a los bonos que se perciban por los trabajadores que tengan la calidad de Product Manager, y se ha continuado realizando hasta el día de hoy. Se indicó también, en la reconsideración administrativa que respecto del ex trabajador don Luis Olivares Olmos, no se realizaron las correcciones puesto que se desvinculó de la empresa FH INVERSIONES LTDA., adjuntando finiquito de 27 de septiembre de 2021. Se indicó que re

Fallo

Por tanto, a la fecha de enviar la reconsideración le era imposible acreditar un hecho que en la realidad no se ha materializado. Que con fecha 19 de noviembre, en respuesta de la reconsideración, confirma la multa de las infracciones por un total de 19 UTM, considerando que “no hay mérito para rebajar la sanción, porque no se acreditó a través de la solicitud de reconsideración una corrección integra de la infracción. En efecto, se advierte que hubo una corrección sólo parcial, como quiera que faltó la acreditación de la regularización respecto del trabajador Javier Silva Wuth, en cuanto a anexos de liquidaciones…” Que, en este sentido, considera que ha dado correcto cumplimiento fehaciente en corregir las faltas que motivaron la multa, y que, en ese sentido al ser una multa de carácter discrecional por parte de la ICT de Viña del Mar, tampoco se hizo una rebaja considerando que parcialmente se corrigieron los hechos que motivaron la infracción. De conformidad a los hechos expuestos, este Tribunal se encuentra facultado para dejar sin efecto la multa, habida consideración de lo expuesto en los puntos anteriores, Sin Embargo, en caso de estimarse que concurre en la especie las infracciones supuestamente constatadas y no corregidas y por todo lo antes señalado, solicita disponer su rebaja al mínimo legal que dispone el artículo 506 del Código del Trabajo POR TANTO; Con el mérito de lo expuesto, lo dispuesto en los artículos 7, 184, 420, 503, 506, 508, 512 y siguientes del Có

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO : Aplicación general. MATERIA : Reclamo reconsideración. DEMANDANTE : FH INVERSIONES LIMITADA. DEMANDADO : Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar. RUC : 21-4-0372595-9 RIT : _____________________________________/ Valparaíso a catorce de junio del dos mil veintidós. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que el día viernes diez de junio del presente año, en este Juzgado de