C/ CAMILO ENRIQUE SILVA ROMÁN

Hechos

VISTOS Y OÍDOS A LOS INTERVINIENTES Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha lunes diez de junio de dos mil veinticuatro, ante esta Sala del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, presidida por la magistrado doña CAROLINA LARREDONDA MUÑOZ e integrada por los jueces doña ANACLAUDIA GATICA COLLINET y don MAURICIO RETTIG ESPINOZA, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral rol interno del tribunal N° - , seguido en contra del acusado CAMILO ENRIQUE SILVA ROMÁN, chileno, nacido el día de octubre de , 9 años, estudiante, cédula de identidad .69 .9 8-5, soltero, feriante, con domicilio en calle San Luis Norte, parcela N° , comuna de Quilicura, actualmente en prisión preventiva por esta causa, en el penal Santiago Uno, módulo , representado en audiencia por la defensora Nathaly Skoljarev Guzmán con sus datos ya registrados en el tribunal. Fue parte acusadora del presente juicio el Ministerio Público, representado por la fiscal adjunta doña Marcia Alliende Castillo, con domicilio y datos registrados en el tribunal. SEGUNDO: Acusación fiscal. Que el Ministerio Público sostuvo en su acusación que: Hechos materia de la acusación: “Que el día 8 de abril de , siendo aproximadamente las 6: 5 horas, en calle Del Pincoy 65 , comuna de Huechuraba, personal de Carabineros fiscalizaron a los ocupantes de una carreta constatando, durante dicha fiscalización, que su conductor, MIGUEL ÁNGEL ISAÍAS CACERES mantenía bajo el asiento del conductor de la misma, una mochila en cuyo interior guardaba y almacenaba en este caso una pistola marca Taurus modelo 9 7 N° de serie TXH 7 6, cromada, de color gris, con empuñadura color negro, apta para realizar el ciclo de disparo constatando que, ésta además, portaba un cargador con 5 cartuchos sin percutir, sin que el imputado tuviese autorización alguna para el porte o tenencia de la mencionada arma. En tanto que, CAMILO ENRIQUE SILVA ROMÁN, portaba, guardaba y mantenía al interior de una mochila una bolsa de color negro con huincha aislante adosada tipo pelota y también un estuche pequeño contenedor de dos bolsas de nylon transparente contenedoras de marihuana a granel las que en total pesadas en su conjunto arrojaron un peso bruto total de 6 8 gramos de cannabis sativa”. Calificación Jurídica: Código: XDZXXXGXXJF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Los hechos descritos analizados, configuran, a juicio de esta Fiscalía, el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo de la Ley N° . , en relación a su artículo ° del mismo cuerpo legal. Participación criminal: Al acusado le ha cabido participación en los delitos investigados en calidad de AUTOR, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 5 N° del Código Penal, por cuanto ha tomado parte en la ejecución del hecho de una manera inmediata y directa. GRADO DE DESARROLLO: Consumado. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE R

Fallo

por tanto, el tribunal procederá a imponer la pena inferior en un grado al mínimo de la señalada al delito. Al interior del grado que constituye el nuevo marco penal aplicable al caso, correspondiente al de presidio menor en su grado máximo, el tribunal ha decidido imponer la pena en el piso legal, teniendo para ello en consideración la naturaleza de la droga incautada (marihuana) y el peso neto de la misma (5 9,6 gramos). En concepto del tribunal, dicha pena es lo suficientemente alta como para comprender el injusto del hecho. En cuanto a la pena de multa, ésta será fijada en un valor menor al mínimo fijado por el legislador teniendo en consideración lo expresamente señalado en el artículo del Código Penal, en cuanto en el caso de análisis no concurren agravantes y si concurre una circunstancia atenuantes muy calificada que considerar, por lo que la pena se rebajará por debajo del marco legal. Así las cosas, se impondrá una pena de multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual. DÉCIMO OCTAVO: Pena sustitutiva. Que, en cuanto a la posibilidad de imponer una pena sustitutiva, el tribunal considera que concurren los requisitos para imponer la pena sustitutiva de LIBERTAD VIGILADA INTENSIVA. Lo anterior en atención a la pena que en concreto se impondrá al acusado que corresponde a una equivalente a presidio menor en su grado máximo. Además, el acusado no ha sido condenado como adulto, con anterioridad a estos hechos por sentencia firme y ejecutoriada, de hecho. De otro la

Texto Completo (Preview)

MINISTERIO PÚBLICO C/ CAMILO ENRIQUE SILVA ROMÁN. RUC Nº - RIT - DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, ARTÍCULO ° EN RELACIÓN CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO ° DE LA LEY N° . Santiago, viernes catorce de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OÍDOS A LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha l