SILVA/ABARROTES ECONÓMICOS LTDA.
Rol
M-1015-2022
Fecha
13 de junio de 2022
Materia
Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS · CONCILIACIÓN (llamado) X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X A los escritos “Acompaña documentos” y “ Delega poder” el Tribunal provee: A todo, téngase presente RELACIÓN DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. TRASLADO Y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en el registro de audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el pago de la indemnización sisututiva de aviso previo y años de servicio, sin considerar recargo, equivalente a la suma total $3.073.340. La parte demandante está dispuesta a conciliar por el 65% del total demandando, equivalente a la suma de $3.396.045, mientras que la demandada propone la suma $2.151.340. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: La relación laboral se inició el 18 de octubre de 2014 y terminó el 17 de febrero del año 2022, por invocar la demandada la causal de incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato, causal establecida en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo. La remuneración pactada y efectivamente percibida para efectos indemnizatorios ascendía a la suma de $384.168. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de los hechos invocados para fundamentar la causal esgrimida en la carta despido y de haber cumplido con las formalidades del mismo. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo entre la demandada y demandante; 2. Carta de terminación del contrato de trabajo del 17 de febrero de 2022; 3. Finiquito de contrato de trabajo; 4. Liquidaciones de sueldo de desde diciembre de 2021 hasta
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad a lo que disponen las normas legales pertinentes; artículos 160 N°7, artículos 1, 2, 3 y siguientes del Código del Trabajo se resuelve lo siguiente: I. Se acoge la demanda y se declara injustificado el despido deducido por la trabajadora Carolina Silva en contra de su ex empleadora y se condena a la empresa demandada Abarrotes Económicos Limitada, al pago de lo siguiente: a) A una Indemnización sustitutiva del aviso previo, equivalente a $384.168; b) A la indemnización por años de servicio, que asciende a $2.689.176 y; c) Al recargo del 80% establecido en el artículo 168 letra A del Código del Trabajo que asciende al monto de $2.151.351. II. Se rechaza la demanda en aquello que pretende se declare improcedente el descuento de la AFC por ser improcedente la pretensión, atendida la causal invocada; III. Las sumas ordenadas pagar generan los intereses y reajustes de conformidad con lo que dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo; IV. Se condena a la demandada al pago de las costas, las que se fijaron prudencialmente en el monto de $300.000. Ejecutoriada la presente sentencia, si no se hiciera pago dentro de quinto día, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para los fine que pertinentes. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por doña Andrea Carolina Vásquez Bravo, Jueza Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las r
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Remota) FECHA Santiago, 10 de junio de 2022 RUC 22-4-0402101-3 RIT M-1015-2022 CARATULADO SILVA/ABARROTES ECONÓMICOS MAGISTRADA Andrea Carolina Vásquez Bravo ADMINISTRATIVO DE ACTAS Hernán Félix Aliaga Hernández HORA DE INICIO 10:20 HORA DE TERMINO 11:59 SALA VIRTUAL Virtual 18
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica