MP C/ LUIS HERNÁN SALAS TOLEDO

Hechos

HECHOS: Que el día 10 de octubre de 2023, alrededor de las 01:15 horas, los acusados LUIS HERNAN SALAS TOLEDO y TAMARA ANDREA RODRIGUEZ SUAZO, llegaron hasta la tienda comercial Construmart, ubicada en Av. Pedro de Valdivia N° 0535 de la comuna de Temuco, en dicho lugar mediante fuerza procedieron a sustraer 3 paños de rejas de malla de 2.10 metros por 2.60 metros que correspondían al cerco perimetral de la tienda comercial., huyendo con estas especies del lugar y siendo detenido en su huida por personal de Carabineros”. Temuco, doce de junio de dos mil veinticuatro Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en Código: JDTVXXJNDGF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11 N° 9, 14 N°1, 15, 30, 50, 70, 443 y 449 del Código Penal, artículos 1, 247, 259, 260, 348, 406, 407 y siguientes del Código Procesal Penal, artículos 8 y

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en Código: JDTVXXJNDGF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11 N° 9, 14 N°1, 15, 30, 50, 70, 443 y 449 del Código Penal, artículos 1, 247, 259, 260, 348, 406, 407 y siguientes del Código Procesal Penal, artículos 8 y 24 de la Ley N°18.216 y demás normas pertinentes, se resuelve: I.- Que se CONDENA a TAMARA ANDREA RODRIGUEZ SUAZO, ya individualizada, a la pena de QUINIENTOS CUARENTA Y UN ( 4 ) DIAS DE PRESIDIO

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : . - RUC : 9 84-K MATERIA : Robo en bienes nacionales de uso público IMPUTADO : TAMARA ANDREA RODRIGUEZ SUAZO CÉDULA DE IDENTIDAD : 989 94- DOMICILIO : Calle Lolenco Nº , Temuco. ATENUANTES : Artículo N° 9 del Código Penal AGRAVANTES : No concurren RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO HECHOS: Que el día 10 de octubre de 2023, alrededor de las 01:15 horas, los acusados LUIS