GODOI/IIC ATACAMA SPA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar: 1.- La efectividad de encontrarse pagada la remuneración correspondiente a 21 días del mes de octubre del 2021, por $2.008.100; y/o así, como las asignaciones de colación y movilización de igual periodo por $182.000, cada una. 2.- La efectividad que la demandada adeuda al demandante, la suma de $14.186.955, correspondiente a reembolsos de caja chica o pagos patronales. SEXTO: Son hechos no discutidos: la existencia de la relación laboral entre las partes, que se desarrolló entre el 02 de agosto del 2021 y el 21 de octubre del 2021, fecha esta última en la cual el demandante renunció a sus labores; el monto de la última remuneración mensual $4.103.000 y; las labores que desarrollaba el demandante, que fueron las de “Administrador de Contrato Obra Construcción Montaje LOOP Eléctrico Sur y Norte los Colorados, en la Provincia del Huasco, Comuna de Vallenar. SÉPTIMO: La audiencia de juicio oral se realizó íntegramente en forma remota vía aplicación Zoom: Se rindió la siguiente prueba: Del Tribunal -Declaró según informe evacuado el señor perito contable don José Arsenio Carrasco Valdebenito. Del demandante -Documental: 1. Liquidación de remuneración del mes de septiembre del año 2021, del trabajador Víctor Alejandro Godoi Thenoux. 2. Cartolas tarjeta de crédito Banco Bci XXX1648, titular trabajador Víctor Alejandro Godoi Thenoux del 21 de agosto al 21 de noviembre del 2021. 3. Finiquito con reserva de acciones del trabajador Víctor Alejandro Godoi Thenoux. 4. Set correos electrónicos con IIC Atacama y el trabajador Víctor Alejandro Godoi Thenoux del 5 de noviembre al 12 de diciembre de 2021. 5. Set correos electrónicos IIC Atacama y el trabajador Víctor Alejandro Godoi Thenoux del 6 de septiembre al 12 de diciembre de 2021. 6. Boleta consumos telefónica empresa Entel del 15 de septiembre al 7 de octubre del 2021. 7. Copia Rendición gastos turno 13.10.2021. 8. Copia Rendición

Fallo

por tanto la extinción de la obligación. Solicita tener por contestada la demanda, someterla a tramitación y, en su mérito, rechazarla en todas sus partes, con expresa condenación en costas. CUARTO: En la audiencia preparatoria, el tribunal procedió a llamar a las partes a conciliación proponiéndoles personalmente bases para acuerdo, lo cual no prosperó. QUINTO: Se recibió la causa a prueba y se fijó como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar: 1.- La efectividad de encontrarse pagada la remuneración correspondiente a 21 días del mes de octubre del 2021, por $2.008.100; y/o así, como las asignaciones de colación y movilización de igual periodo por $182.000, cada una. 2.- La efectividad que la demandada adeuda al demandante, la suma de $14.186.955, correspondiente a reembolsos de caja chica o pagos patronales. SEXTO: Son hechos no discutidos: la existencia de la relación laboral entre las partes, que se desarrolló entre el 02 de agosto del 2021 y el 21 de octubre del 2021, fecha esta última en la cual el demandante renunció a sus labores; el monto de la última remuneración mensual $4.103.000 y; las labores que desarrollaba el demandante, que fueron las de “Administrador de Contrato Obra Construcción Montaje LOOP Eléctrico Sur y Norte los Colorados, en la Provincia del Huasco, Comuna de Vallenar. SÉPTIMO: La audiencia de juicio oral se realizó íntegramente en forma remota vía aplicación Zoom: Se rindió la siguiente prueba: Del Tribu

Texto Completo (Preview)

Copiapó, ocho de junio de dos mil veintidós. LUEGO DE VER, OIR Y CONSIDERAR LOS ANTECEDENTES DE ESTA CAUSA, A TRAVÉS, DE VIDEOCONFERENCIA: PRIMERO: Ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, se inició esta causa R.I.T: O-246-2021, R.U.C: 21- 4-0365167-K, en Procedimiento de Aplicación General, compareciendo el demandante don VÍCTOR ALEJANDRO GODOI THENOUX, ingeniero civil, domiciliado e