BRAVO/ACONCAGUA SEGURIDAD SPA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Demandada principal y solidaria realizan contestación. Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN Parte demandante no comparece, por tanto, no se realiza traslado a las excepciones. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase presente las excepciones perentorias de finiquito interpuestas por ambas partes y excepción de legitimación pasiva, en subsidio excepción de pago interpuesta por la demandada solidaria, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: En mérito de comparecer únicamente las partes demandadas, no se realizada llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Eficacia y validez del finiquito suscrito por las partes. 2. Efectividad de que el demandante haya prestado servicios en régimen de subcontratación para la demandada solidaria subsidiaria. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Sin Ofrecimiento De Medios De Prueba (Principal) PARTE RECLAMADA ACONCAGUA SEGURIDAD SPA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. FINIQUITO (Solidaria) PARTE RECLAMADA DESARROLLOS LOGISTICOS DEL SUR S.A OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Finiquito suscrito entre el actor de autos y la empresa denominada Aconcagua Seguridad Spa. De fecha 13 de mayo de 2022 y ratificado ante Notario Público de fecha 16 de mayo de 2022, sin reservas. 2. Documento denominado Notificación de servicio permanente N° 01/2020 de fecha 21 de abril de 2020. El Tribunal tiene por ofrecida la prueba documental, la que deberá ser incorporada en la respectiva en la audiencia de juicio. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. TRIBUNAL RESUELVE:

Fundamentos

Considerando que la parte demandada estando válidamente emplazada no ha comparecido a estrado y que la demanda contiene sustentos facticos suficientes para efectos de informar y dar cuerpo a una sentencia, el Tribunal procederá a dictar sentencia inmediata conforme a lo dispuesto en el artículo 453 número 1 inciso 7del Código del Trabajo, omitiendo la recepción de la causa a prueba para estos fines. Sentencia que quedara registrada en audio conforme lo dispuesto en el artículo 63 del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, los fundamentos quedaran en ese sustrato, solamente lo resolutivo de la sentencia quedará escrito.  DICTACIÓN DE SENTENCIA Santiago, a seis de junio de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se ha interpuesto demandada por despido injustificado y cobro de prestaciones ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago por Don MARIO ENRIQUE BRAVO ZAPATA, cédula de identidad número 10.821.833-9, con domicilio en Ingeniero Roberto Llona 5191, MAIPU, interponiendo demanda en procedimiento monitorio en contra de ACONCAGUA SEGURIDAD SPA., Rut número 77.087.206-5, representada legalmente por CARLOS ANTONIO CORRAL ROJAS, cedula de identidad Nº 15.566.668 – 3, con domicilio en HUGO BRAVO 349, MAIPU. Y contra DESARROLLOS LOGISTICOS DEL SUR S.A. Rut número 76.071.595 – 6, representada legalmente por FELIPE VARELA OVALLE, cedula de identidad ignorada, con domicilio en AV. DEL VALLE SUR 601, OF. 32, HUECHURABA. SEGUNDO: Que en audiencia única llamadas las partes a conciliación esta no se produjo atendida la rebeldía de la pare demandante. Se evacuo traslado de las excepciones interpuesta por ambas partes. TERCERO: Se fijan los hechos controvertidos. Visto y dispuesto en las disposiciones legales siguientes artículos 1, 5, 7, 160, 177 y siguientes del Código del Trabajo

Fallo

por tanto, no se realiza traslado a las excepciones. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase presente las excepciones perentorias de finiquito interpuestas por ambas partes y excepción de legitimación pasiva, en subsidio excepción de pago interpuesta por la demandada solidaria, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: En mérito de comparecer únicamente las partes demandadas, no se realizada llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Eficacia y validez del finiquito suscrito por las partes. 2. Efectividad de que el demandante haya prestado servicios en régimen de subcontratación para la demandada solidaria subsidiaria. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Sin Ofrecimiento De Medios De Prueba (Principal) PARTE RECLAMADA ACONCAGUA SEGURIDAD SPA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. FINIQUITO (Solidaria) PARTE RECLAMADA DESARROLLOS LOGISTICOS DEL SUR S.A OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Finiquito suscrito entre el actor de autos y la empresa denominada Aconcagua Seguridad Spa. De fecha 13 de mayo de 2022 y ratificado ante Notario Público de fecha 16 de mayo de 2022, sin reservas. 2. Documento denominado Notificación de servicio permanente N° 01/2020 de fecha 21 de abril de 2020. El Tribunal tiene por ofrecida la prueba documental, la que deberá ser incorporada en la respectiva en la audiencia de juicio. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. TRIBUNAL RESUELVE: Considerando que la parte demandada estando válidamente emplazada no ha

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 06/06/2022, Santiago RUC 22- 4-0397877-2 RIT M-836-2022 CARATULADO BRAVO/ACONCAGUA SEGURIDAD SPA MAGISTRADO EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 10:35 HORA DE TERMINO 10:53 SALA Sala virtual N°7 (4.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 224039