LASTRA/INVERSIONES EBRO SPA
Rol
O-5028-2021
Fecha
1 de junio de 2022
Materia
Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 01 DE JUNIO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0354893-3 RIT O-5028-2021 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 11:17 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:24 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140354893-3-1349-220601-00 PARTE DEMANDANTE DORIS EFIGENIA LASTRA ESPINOZA ABOGADO PARTE DEMANDANTE CRISTÓBAL RAGGIO POLANCO FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTES DEMANDADAS NO COMPARECIENTES 1) SUPERMERCADO MONTSERRAT S.A.C. 2) INMOBILIARIA SANTANDER S.A. 3) INVERSIONES FONTIBRE S.A. 4) INVERSIONES EBRO SPA ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que, estando válidamente notificadas, no comparecen a esta audiencia ninguna de las demandadas. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Anexos de contrato de trabajo 2) Carta de despido. 3) Liquidación de remuneraciones. 4) Certificado de cotizaciones Previsionales. 5) Resolución de inicio de investigación por adquisición de control sobre activos de Inmobiliaria Santander S.A. por parte de Walmart Chile S.A. dictada por la FNE de fecha 12/05/2021. 6) Captura de pantalla de perfil LinkedIn de don Alberto Pérez Bada + Copia de CV de don Alberto Pérez Bada publicado a través de su cuenta de perfil publico abierto de LinkedIn singularizado bajo el siguiente link: https://www.linkedin.com/in/alberto-perez-bada- 3335026a/detail/overlayview/urn:li:fsd_profileTreasuryMedia: (ACoAAA6rK1cBrhMVsi4JxpjafV6SSXPBbMHz3kA,1564687167081)/ + profile LinkedIn. 7) Copia de requerimiento efectuado por la Fiscalía nacional económica en contra de SMU S.A. de fecha 30 de junio 2014, en lo pertinente numeral III.- letra B y C. 8) Re
Fundamentos
considerando al efecto como remuneración la suma de $573.292.- c) Que, atendida la sentencia parcial dictada en audiencia preparatoria, de fecha 25 de noviembre de 2021, de las cifras ordenadas pagar deberá descontarse lo pagado en dicha sentencia parcial y que corresponde a las indemnización sustitutiva y por años de servicio, la remuneración del mes de junio, feriado legal y feriado proporcional. d) Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo más reajustes e intereses, conforme lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. e) Que se condena en costas a las demandadas, por haber sido totalmente vencidas, en forma solidaria, regulándose las costas personales en la suma de $1.000.000.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día; de lo contrario, certifíquese y dese cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo, remitiéndose los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Regístrese, archívese los antecedentes en su oportunidad. RIT O-5028-2021 RUC 21-4-0354893-3 Téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia, en especial a las demandadas, conforme lo dispuesto en el artículo 426 del Código del Trabajo y, además, por notificadas de todas las resoluciones dictadas en la audiencia. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Lorena Renate Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, primero de junio de dos mil veintidós.-
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 11, 41 y siguientes, 54 a 58, 63, 67, 73, 162,163, 168, 172, 173, 430 y siguientes, 453 y siguientes, se declara: I. Que ha lugar la demanda interpuesta por doña Doris Efigenia Lastra Espinoza, cédula de identidad 12.544.319-2, y se declara: a) Que las demandadas Supermercado Monserrat SAC, Rut 93.307.000-K, Inmobiliaria Santander S.A., Rut 84.863.700-9, Inversiones Fontibre S.A., Rut 96.539.770-1, Inversiones Ebro SPA, Rut 76.128.792-3; todas representadas legalmente por don Andrés Pedro Bada Gracia, constituyen una unidad económica en los términos del artículo 3° inciso cuarto del Código del Trabajo, para los efectos laborales y previsionales respectivos. b) Que, por lo anterior, se condena a dichas demandadas en forma solidaria al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones a la demandante: 1) $573.292.- por indemnización sustitutiva del aviso previo. 2) $6.306.212.- por indemnización por años de servicio. 3) $1.891.863.- por recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio, de acuerdo al artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. 4) $573.292.- por concepto de remuneración del mes de junio de 2021. 5) $802.608.- por concepto de feriado legal. 6) $334.420.- por concepto de feriado proporcional. 7) Cotizaciones previsionales y de salud adeudadas en AFP Modelo del periodo abril de 2019 a junio de 2021 y en Fonasa del periodo agosto de 2019 a junio de 2021; para cuyos
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 01 DE JUNIO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0354893-3 RIT O-5028-2021 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 11:17 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:24 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140354893-3-1349-220601-00
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica