COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL LTDA./INSPECCION DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL RECLAMANTE X 3.- TESTIMONIAL RECLAMANTE X 4.- DOCUMENTAL RECLAMADO X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Al escrito acompaña documentos: A lo principal: por acompañados. Al otrosí: se tiene presente. Contestación de reclamo: El Tribunal le confiere traslado a la parte reclamada, quien contesta el reclamo de multa como consta en registro de audio. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, atendido que la parte reclamada carece de facultades para ello. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad que la resolución que aplicó la multa sublite adolece de un error de hecho. Antecedentes y circunstancias. 2. Proporcionalidad de la sanción multa impuesta. Medios Probatorios: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Resolución de multa 1209/22/26, de fecha 25 de abril de 2022, de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago 2. Correo electrónico de notificación de Multa 1209/22/26, de fecha 29 de abril de 2022. 3. Contrato de Trabajo de Jorge Espinoza, de fecha 01 de febrero de 2018. 4. Carta de despido, de fecha 13 de marzo de 2022, por causal necesidades de la empresa, el que se acompaña con comprobante de envío por Correos de Chile. 5. Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de Trabajo de fecha 17 de marzo de 2022 en la página Web de la dirección del trabajo de el que se acompaña con envió carta de despido en la Dirección del trabajo con. 6. Certificado aviso cese de servicios ante AFC. 7. Finiquito de contrato de trabajo de Jorge Espinoza. 8. Licencia médica de Jorge Espinoza de fecha 4 de marzo de 2022 por tres días. 9. Licencia médica de Jorge Espinoza de fecha 7 de marzo de 2022 por siete días Testimonial

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880; artículos 503, 505 y 506 del Código del Trabajo, el Tribunal declara lo siguiente: I. Se rechaza la reclamación presentada por COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL LTDA., Rut 78.946.240-2, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE, en lo concerniente a dejar sin efecto la mula 1209/2022/26. II. Que se acoge el reclamo deducido por COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL LTDA., Rut 78.946.240-2, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE solo en cuanto a la petición subsidiaria de rebaja de la multa impuesta por resolución 1209/22/26, de 25 de abril de 2022, solo en cuanto se rebaja la sanción dispuesta fijándose su cuantía en 30 Unidades Tributarias Mensuales. III. Cada parte pagará sus costas. Dirigió don Nicolás Humeres Guajardo, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 31 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 22-4-0400776-2 RIT I-134-2022 SALA 7 Virtual MAGISTRADO NICOLÁS HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 10:44 HORAS HORA DE TERMINO 11:45 HORAS Nº REGISTRO DE